Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-949/2020 от 30.07.2020

Петрозаводский городской суд дело №5-949/2020 10RS0011-01-2020-008780-53

г.Петрозаводск, ул.Красная, 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Свидунович В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Цалко Д. Ю. <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2020 г. в 07 часов 00 мин. Цалко Д.Ю. по месту жительства, в <адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар ногой в левое бедро, схватил рукой за шею, чем причинил ей физическую боль и кровоподтеки на левом бедре и на шее, не причинившие вреда её здоровью. Тем самым Цалко Д.Ю. нанёс побои, и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Цалко Д.Ю. вину не признал и пояснил, что Потерпевший №1 приходится ему супругой, вместе проживали в <адрес> в <адрес>. 12.05.2020 г. она пришла домой в 7 часов утра в связи с чем, с ней произошел скандал, в ходе которого он её толкнул рукой. Ударов по ноге ей не наносил, за шею не хватал. Считает, что она могла получить телесные повреждения на работе, при выполнении своих обязанностей продавца.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила дело рассматривать без её участия.

Виновность Цалко Д.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в котором указано о том, что 12 мая 2020 г. в 07 часов 00 мин. Цалко Д.Ю. по месту жительства, в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, умышленно нанёс Потерпевший №1 удар ногой в левое бедро, схватил рукой за шею, чем причинил ей физическую боль и кровоподтеки на левом бедре и на шее, не причинившие вреда её здоровью;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 в правоохранительные органы в котором она просит привлечь к ответственности супруга – Цалко Д.Ю. поскольку он 12.05.2020 г. в ходе конфликта причинил ей телесные повреждения;

- объяснениями Потерпевший №1 от 12.05.2020 г. и 23.07.2020 г. о том, что 12.05.2020 года в 7 часов она вернулась с работы домой, где её супруг – Цалко Д.Ю. устроил с ней скандал, в ходе которого он ударил её ногой в левое бедро, после чего схватил рукой за шею и стал душить. От таких действий она испытала физическую боль;

- заключением эксперта № МД от 4.06.2020 г. из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены в числе прочего кровоподтек на шее, левом бедре. Эти телесные повреждения вреда её здоровью не причинили. Кровоподтеки в области шеи могли образоваться от сдавления руками, кровоподтек на левом бедре мог образоваться от удара ногой.

Т.к. Цалко Д.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их взаимной связи и совокупности, прихожу к выводу о том, что Цалко Д.Ю., нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение Цалко Д.Ю. о том, что он не наносил потерпевшей удар в область левого бедра и не схватывал рукой за шею опровергается объяснениями потерпевшей, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Её утверждения о нанесённом ей ударе в область левого бедра и схватывании рукой за шею согласуются с заключением эксперта из которого следует, что в числе прочего у потерпевшей обнаружен кровоподтек на левом бедре, который мог образоваться от удара ногой и кровоподтеки в области шеи которые могли образоваться от сдавления руками. В своих объяснениях и заявлении, потерпевшая категорично указывала о том, что телесные повреждения причинил ей Цалко Д.Ю. Такую позицию лица привлекаемого к ответственности расцениваю как избранный им способ защиты.

При назначении наказания смягчающим административную ответственность обстоятельством усматриваю наличие у Цалко Д.Ю. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности, и имеет своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что достижение целей наказания и обеспечение реализации задач административной ответственности будет возможным при назначении Цалко Д.Ю. административного наказания в виде штрафа.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Цалко Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель платежа отдел полиции №1 по г.Петрозаводску Республики Карелия ИНН 1001041280, КПП 100101001, расчетный счет: 40101810600000010006 банк получателя отделение НБ Республики Карелия гор.Петрозаводск КБК 18811601061010101140 БИК 048602001, ОКТМО 86701000, УИН 18880310202510023018

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья В.И. Свидунович