Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства от 18.01.2022 по делу № 02-1760/2021 от 17.03.2021

Дело № 33-1564/2022                                                                                         Судья Фокеева В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г.                    г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе 

председательствующего Ворониной И.В.,

судей Лемагиной И.Б., Мошечкова А.И.,

при помощнике  Рогачевой Ю.А.,  

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело № 2-1760/2021 по апелляционной жалобе Дружинина М.В., Кайибханова А.Б., Никитина М.Е., Папсуевой Г.И., Скавронской И.В., Курека Н.К. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 28 июня 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований Дружинина М.В., Кайибханова А.Б., Никитина М.Е., Папсуевой Г.И., Скавронской И.В., Курека Н.К. к СНТ «Ветерок» о признании п.5.4 и п.9.3 Устава недействительными было отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными п.5.4 и п.9.3 Устава СНТ «Ветерок» (новая редакция № 2), утвержденного общим собранием членов товарищества от 15.02.2021. 

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят по доводам апелляционной жалобы истцы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Дружинина М.В., Кайибханова А.Б., Никитина М.Е., Папсуевой Г.И., Скавронской И.В., Курека Н.К. по доверенности Алапаева Н.И. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика СНТ «Ветерок» по доверенности Королёва А.А.  против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражала.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.5.4 ░ ░.9.3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

1