Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4162/2018 ~ М-3250/2018 от 14.05.2018

№2а-4162/2018-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре М.О. Журковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Сидорову Василию Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что административный ответчик не уплатил в установленный законом срок налоги за 2015 год, в связи с чем административный истец просит взыскать с Сидорова В.А. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 9450 рублей, пени 63 рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 19529 и пени 130,19 рублей.

Определением суда от 15.08.2018 производство по настоящему делу в части требований о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 19529 и пени 130,19 рублей прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска в указанной части.

Представитель административного истца Лабутина К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в части взыскания транспортного налога и пени.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что транспортный налог за 2015 год уплатил 02.09.2016.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела №2а2945/2017 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно с. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

Как установлено материалами дела, по сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, за ответчиком в 2015 году было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> (189 л/с., 12 мес. владения).

В ст. 6 Закона РК № 384-3PK от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» Закона содержатся ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств. Сумма налога, подлежащая уплате, рассчитывается путем умножения налоговой базы (мощность двигателя в л.с.; валовая вместимость в тоннах; единица транспортного средства) на налоговую ставку и на коэффициент (определяемых как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде), с учетом льгот.

Согласно представленной административным ответчиком копии квитанции 02.09.2016 им уплачен транспортный налог в сумме 9450 рублей, при этом налоговый период в назначении платежа не указан.

Между тем, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по состоянию на день уплаты административным ответчиком налога в размере 9450 рублей (на 02.09.2016) задолженность по транспортному налогу за 2015 год за административным ответчиком не числилась, поскольку срок уплаты налога (01.12.2016) не наступил.

Учитывая, что срок уплаты транспортного налога за 2015 год по состоянию на 02.09.2016 не наступил, налоговый период в квитанции об оплате транспортного налога не указан, суд приходит к выводу, что указанная сумма налога была зачислена в погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущий налоговый период.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами дела №2а-2945/2017, согласно которым решением Петрозаводского городского суда РК от 01.06.2017 удовлетворены требования Инспекции ФНС по г. Петрозаводску о взыскании с Сидорова В.А. пени по налогу на имущество физических лиц 3608,62 рублей. Административный истец от требований в части взыскания транспортного налога в сумме 9450 рублей за 2014 год отказался в связи с представлением административным ответчиком копии квитанции об уплате налога в сумме 9450 рублей от 02.09.2016, определением суда от 01.06.2017 производство по административному делу в части взыскания транспортного налога за 2014 год прекращено.

Таким образом оплата по квитанции от 02.09.2016 была учтена в погашение задолженности по транспортному налогу за 2014 год.

Из представленных административным истцом сведений следует, что в период с 01.01.2015 по 08.08.2018 административным ответчиком в счет уплаты транспортного налога внесены два платежа, в том числе 01.10.2015 9450 рублей, учтенные за налоговый период – 2013 год, и 02.09.2016 в размере 9450 рублей, которые при наличии на момент уплаты задолженности по транспортному налогу за 2014 год учтены за указанный период.

Таким образом, доказательств, подтверждающих добровольное исполнение административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и пени за 2015 год не представлено. Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Взыскание пеней производится в том же порядке, что и изыскание недоимки.

В соответствии с п.1 ст.69 НК требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Административному ответчику направлено требование №20884 об уплате в том числе транспортного налога за 2015 год в сумме 9450 рублей и пени в сумме 63 рубля в срок до 21.02.2017. Требование налогового органа в указанной части административным ответчиком не исполнено.

В силу взаимосвязанных положений п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 17, ч. 2 ст. 286, чч. 4, 6 ст. 289 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ при рассмотрении судом общей юрисдикции административных дел о взыскании обязательных платежей, административное исковое заявление подается в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, при этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, а на суде лежит обязанность по проверке полномочий органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверка правильности осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

04.12.2017 мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска отменен судебный приказ о взыскании с Сидорова В.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени в связи с поступлением от должника соответствующих возражений.

Инспекция 14.05.2018 обратилась с настоящим иском в суд, в связи с чем срок на взыскание недоимки по налогам административным истцом не пропущен.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура предъявления требований о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени в заявленном размере, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Применительно к положениям ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Василия Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход бюджета недоимку:

- по транспортному налогу за 2015 в размере 9450 руб., пени в размере 63 руб. 00 коп., всего недоимку в размере 9513 руб. 00 коп.

Взыскать с Сидорова Василия Анатольевича в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2018