Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-848/2021 ~ М-154/2021 от 18.01.2021

Дело № 2 -848/2021(УИД 44RS001-01-2021-000399-60)

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021г. г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Старостиной Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

         У С Т А Н О В И Л:

     Свердловским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    До судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, т.к. ФИО3 исполнены перед ним обязательства по расписке от <дата>, стоимость всех предметов возмещена. Просит производство по делу прекратить. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

     В судебное заседание стороны не явились. О рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом.    

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, суд принимает его отказ иска.

Последствия предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены.

Производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

    Определением судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата> судом было удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на имущество, находящееся в принадлежащем ФИО2 нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 5, а именно: каминные часы бронзовые с двумя бронзовыми канделябрами (комплект), часы настенные в деревянном корпусе темно-зеленого цвета, часы напольные на гнутых ножках, стулья в стиле Бритонь разные дубовые темного цвета, часы каминные на бронзовой подставке с бронзовой скульптурой девушки с кувшином в руках.

Данные обеспечительные меры подлежат отмене после вступления определения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ПРЕКРАТИТЬ.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в виде наложения ареста на имущество, находящееся в принадлежащем ФИО2 нежилом помещении по адресу: <адрес>, помещение 5, а именно, на: каминные часы бронзовые с двумя бронзовыми канделябрами (комплект), часы настенные в деревянном корпусе темно-зеленого цвета, часы напольные на гнутых ножках, стулья в стиле Бритонь разные дубовые темного цвета, часы каминные на бронзовой подставке с бронзовой скульптурой девушки с кувшином в руках.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья:     Нефедова Л.А.