ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2023 года г. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1430/23 по иску ПАО Сбаербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Вишневскому Р. В., Рутькову А. михайловичу, действующему в интересах Рутькова Владимира А., о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Вишневскому Р. В., Рутькову А. михайловичу, действующему в интересах Рутькова Владимира А., о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец подал исковое заявление по месту регистрации ответчика Вишневского Р.В. по адресу: адрес.
Тогда как согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР, ответчик Вишневский Р.В.. зарегистрирован по месту регистрации адресу: адрес, который не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно материалу наследственного дела, представленному нотариусом города Москвы Юсовым С.Е., ответчик Рутьков В.А. зарегистрирован по адресу: г. москва, адрес, которые не относятся к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, последнее известное место жительство ответчиков, установленное судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Кузьминского районного суда города Москвы.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело № 2-1430/23 по иску ПАО Сбаербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Вишневскому Р. В., Рутькову А. михайловичу, действующему в интересах Рутькова Владимира А., о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1430/23 по иску ПАО Сбаербанк России в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к Вишневскому Р. В., Рутькову А. михайловичу, действующему в интересах Рутькова Владимира А., о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Матлина