Определение по делу № 5-879/2018 от 14.09.2018

Дело №5-879/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2018 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Романютенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Городничева М.В.,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вертикаль» Городничева М.В., которому вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10 сентября 2018 года инспектором ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу составлен протокол об административном правонарушении №295, согласно которому 31 января 2018 года в 12 часов 10 минут в магазине, расположенном по адресу: ///, директор ООО «Вертикаль» Городничев М.В. допустил факт предложения к продаже 3 единиц алкогольной продукции (<данные изъяты> под наименованием «<данные изъяты>» производства ООО <данные изъяты> на которой использовалось обозначение <данные изъяты>», сходное до степени смешения с наименованием места происхождения товара <данные изъяты> по свидетельству ..., правообладателем которого является ФКП «<данные изъяты>», сумма причиненного ущерба потерпевшему составила 793 рубля 20 копеек.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Городничев М.В., его защитник Куклев И.В. заявили ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье, поскольку фактически административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по существу судьей Ленинского районного суда г.Барнаула.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Часть 2 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

На основании ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями. При этом в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела обозначенной категории, возбужденные в отношении физических лиц, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования; в остальных случаях указанные дела подлежат рассмотрению мировыми судьями.

В пп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, после выявления 31 января 2018 года факта совершения противоправных действий старший инспектор ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД г.Барнаулу 14 марта 2018 года вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после этого срок административного расследования продлевался на 1 месяц определением от 15 апреля 2018 года.

До проведения административного расследования должностным лицом 20 февраля 2018 года направлены запросы в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) и правообладателю - ФКП «<данные изъяты>. Ответы на запросы поступили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула 14 апреля 2018 года. Сведения, содержащиеся в ответах, отражены в составленном впоследствии протоколе об административном правонарушении.

Иных реальных процессуальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, не совершалось.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Вертикаль» Городничева М.В. административное расследование по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, поэтому оно не может быть рассмотрено судьей районного суда.

Городничев М.В. о передаче дела для рассмотрения по месту своего жительства не ходатайствовал, указанное выше правонарушение совершено в помещении магазина по адресу: ///, что относится к территории судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Отсутствие административного расследования по делу является основанием для передачи дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Вертикаль» Городничева М.В. по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» Городничева М.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Н.В.Романютенко