Приговор по делу № 01-0433/2016 от 03.10.2016

Дело №  1- 433/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 ноября 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Шайдабекова Ш.М., защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре Движковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайдабекова *** ***, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдабеков Ш.М. виновен в том, что совершил пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть оказал содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Он же (Шайдабеков Ш.М.) виновен в использовании заведомо подложного документа.

Так, Шайдабеков Ш.М. 15 июля 2016 г. примерно в 16 часов 00, имея умысел на пособни­чество в изготовлении заведомо подложного водительского удостоверения с целью его дальней­шего использования в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, находясь по адресу: «адрес», встретившись с не­установленным дознанием лицом, договорился об изготовлении подложного водительского удо­стоверения гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, предос­тавив свою фотографию для его изготовления, осознавая, что данный документ будет являться поддельными, то есть предоставил информацию и средства для совершения указанного преступ­ления. В свою очередь, неустановленное дознанием лицо в неустановленном дознанием месте, в период времени с 15 июля по 19 июля 2016 г. изготовило поддельное водительское удостове­рение, поскольку согласно заключению эксперта № *** от 08.09.2016 г. бланк водительско­го удостоверения РФ серии *** номер *** на имя ФИО1, *** г.р., изготовлен не производством ФГУП «***», а выполнен способом цветной струйной печати, которое он (Шайдабеков Ш.М.) получил 19 июля 2016 г. примерно в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: «адрес» от неустановленного лица.

Так же он (Шайдабеков Ш.М.), имея умысел на приобретение и использование поддельного води­тельского удостоверения, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельст­вующего о получении водительского удостоверения, 19 июля 2016 г. примерно в 20 часов 00 минут по адресу: «адрес» г. Москвы у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере *** рублей приобрел водительское удостоверение гражданина Российской Федерации серии *** № *** от 03.06.2016 г. на имя ФИО1. Данное заведомо подложное водительское удостоверение, бланк которого согласно заключению эксперта № *** от 08.09.2016 г. изготовлен не производством ФГУП «***», а выполнен способом цветной струйной печати, Шайдабеков Ш.М. использовал, предъявив 23.08.2016 г. примерно в 08 часов 00 ми­нут по адресу: «адрес» при проверке документов инспектору **** по г. Москве лейтенанту полиции ФИО2 После чего водительское удостоверение на имя ФИО1 было добровольно выдано сотрудником полиции Хоревым Н.Е. 23.08.2016 г. в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 50 минут в здании ОМВД по району Замоскворечье г. Москвы по адресу: «адрес» в присутствии приглашенных понятых.

В судебном заседании подсудимый Шайдабеков Ш.М. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Шайдабеков Ш.М., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество в подделке удостоверения в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления, а также по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа.

При назначении подсудимому Шайдабекову Ш.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

Шайдабеков Ш.М. ***, ***, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шайдабекову Ш.М., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает ***, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях ***.

Оценив обстоятельства преступлений, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и членов семьи, суд считает, что цели наказания, в том числе цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Шайдабекову Ш.М. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде штрафа, по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление Шайдабекова Ш.М. без изоляции его от общества при назначении ему окончательного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.  81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайдабекова *** *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шайдабекову Ш.М. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Контроль за поведением Шайдабекова Ш.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Шайдабекову Ш.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии *** № *** по вступлению приговора в законную силу - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.