Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-129/2015 ~ М-63/2015 от 13.02.2015

Дело № Р_ 2 – 129 / 2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 13 апреля 2015 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.В.

с участием

прокурора Звездкиной К.В.

ответчика Тучина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Тучиной В. В., Тучина В. С., Тучина А. С. к Тучину С. А. о принудительном размене жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Тучина В.В., Тучин В.С., Тучин А.С. обратились в суд с исковыми требованиями к Тучину С.А. о принудительном размене жилого помещения, указывая, что квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <...>, находится в общей долевой собственности сторон (? доля в праве у каждого), что подтверждается свидетельствами о праве собственности, все четверо зарегистрированы по данному адресу. Брак расторгнут в дд.мм.гггг.., решением суда определен порядок пользования указанным жилым помещением: истцы занимают комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м, ответчик –<данные изъяты> кв.м, кухня, ванная, туалет, коридор находятся в общем пользовании. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком (порча имущества, физическое насилие, употребление спиртными напитками) возникают конфликтные ситуации, и ответчику неоднократно предлагалось переехать в другое жилое помещение, на что он отказывался. В настоящее время ему предлагается переехать в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Зуевой Е.Ю., которое соответствует по площади доли ответчика в спорной квартире, принудительное выселение ответчика с предоставлением ему другого благоустроенного жилого помещения на условиях получения его в собственность не нарушает его прав. Просят выселить ответчика с предоставлением другого жилого помещения, что соответствует ? принадлежащей ему доли в праве собственности, прекратить право пользования ответчика ? доли жилого помещения со снятием с регистрационного учета, обязать его заключить договор купли – продажи другого жилого помещения, признать за истцами право собственности на ? отчуждаемую долю в жилом помещении в размере <данные изъяты> доли каждому.

В ходе судебного разбирательства истцы Тучины представили письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Тучин С.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор в своем заключении полагал возможным принять отказ истцов от иска и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ судья принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По настоящему делу нарушение прав и законных интересов других лиц отсутствует, отказ истцов выражен добровольно, в связи с чем имеются основания для его принятия судом и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░