Дело 12-200/2016 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 22 апреля 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая о существенном нарушении закона при производстве по делу об административном правонарушении и наличии неустранимых сомнений его вины.

Заявитель и его защитник, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства, актом освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотектора 0,18мг/л), объяснениями понятых, иными документами.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, при отсутствии замечаний участвующих лиц, содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения, и соответствуют требованиям закона, в связи с чем, отвечают требованиям допустимости доказательства.

Объяснения понятых оформлены надлежащим образом, согласуются с иными доказательствами.

Освидетельствование проведено в установленном порядке с применением алкотектора, прошедшего поверку, и сомнений в достоверности полученных с его применением данных не имеется.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись, при этом доводы заявителя о необходимости дополнительного учёта погрешности алкотетора не основаны на законе.

Все аргументы заявителя были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности, а доводы его жалобы направлены на переоценку доказательств, к чему оснований не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии сомнений в виновности ФИО1, как об этом указано в жалобе, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

12-200/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Хайрутдинов Ильдар Раянович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Калинко А.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
24.03.2016Материалы переданы в производство судье
22.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Вступило в законную силу
22.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее