Мотивированное решение от 13.04.2021 по делу № 02-1522/2021 от 06.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе:

Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.

При секретаре Косарикове А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1522/21 (77RS0031-02-2020-003342-02) по иску Костиной Л.А. к ООО «Юридическая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств. 

        В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № *. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги по правовому анализу и представлению её интересов в суде первой инстанции по вопросу о ДТП и взыскании компенсации. Истец уплатила ответчику по договору 62 000 рублей. В целях исполнения договора истец передала ответчику все необходимые документы и доверенность на представление её интересов. Однако, до 16.02.2018 года ответчик никаких услуг ей не оказал, в связи с чем истец решила обратиться к другому юристу. 16.02.2018 года она направила на имя директора ООО «Юридическая компания» требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств.  Ответ на своё обращение она не получила. Истец направляла ответчику требования о возврате денежных средств вплоть до 09.04.2018 года, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

        Истец просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг, заключённый между ней и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 62 000 руб., почтовые расходы в размере 929 руб., неустойку за неисполнение требований о возврате денежных средств за период с 26.02.2018 года и по дату подачи искового заявления, за 977 дней в размере 1 817 220 руб., штраф.

        В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 62 000 рублей.

        Ответчик, извещённый судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

        С учётом требований ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

        Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

        Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.11.2017 года между Костиной Л.А. и ООО Юридическая помощь» был заключён договор об оказании юридических услуг № *. По условиям договора ответчик обязался оказать истцу услуги по правовому анализу и представлению её интересов в суде первой инстанции по вопросу о ДТП и взыскании компенсации. Истец уплатила ответчику по договору 62 000 рублей. В целях исполнения договора истец передала ответчику все необходимые документы и доверенность на представление её интересов. Однако, до 16.02.2018 года ответчик никаких услуг ей не оказал, в связи с чем истец решила обратиться к другому юристу. 16.02.2018 года она направила на имя директора ООО «Юридическая компания» требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору средств.  Ответ на своё обращение она не получила. Истец направляла ответчику требования о возврате денежных средств вплоть до 09.04.2018 года, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены. (л.д. 5-13).

        В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

        Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, то есть не понёс никаких расходов, связанных с исполнением договора.

        В соответствии со ст. 28 ч. 1, ч. 3 и ч. 4 Закона – Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

        В соответствии со ст. 31 Закона - Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

        За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

        В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

        Истец просит взыскать с ответчика за просрочку возврата денежных средств неустойку в размере 1 817 220 руб. Поскольку размер неустойки превышает общую цену договора, размер неустойки может быть взыскан в размере 62 000 руб., то есть в пределах цены договора.

        Судом установлено, что истец понесла убытки в виде почтовых расходов на отправку ответчику требований о возврате денежных средств в размере 929 руб. Эти средства так же подлежат взысканию с ответчика.

        В соответствии со ст. 15 Закона - Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истца как потребителя, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, отсутствие для неё тяжких последствий, суд считает разумным определить размер компенсации в 10 000 руб.

        В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона - При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

        На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 464 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░ 202 693 ░░░. 50 ░░░. (░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 50 ░░░.).

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 598 ░░░. 58 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.04.2021 ░.