Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 31.01.2012

Дело №1-62/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул 05 марта 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Морозова Н.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Ухалова ФИО9,

защитника Докучаевой Л.В., представившей удостоверение № 130 и ордер №007522,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ухалова ФИО9, <данные изъяты>, не судимого;

под стражей с 20 декабря 2011г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Ухалов К.В. 19 декабря 2011г. около 16.55час., находясь в своем доме по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки с ФИО2 В ходе распитая спиртных напитков между ФИО2 и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Ухалова К.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 Реализуя преступный умысел, 19 декабря 2011г. около 16.55час. Ухалов К.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, схватил колун и умышленно нанес ФИО2 удар колуном в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленного перелома правой теменной кости с переходом на левую теменную и височную кости с формированием острой эпидуральной гематомы, ушибленной раны лба справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ухалов К.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 в ходе следствия показал, что что 25 декабря 2011 года он очнулся в реанимации городской больницы г.Ижевск, после позвонил своей маме и сообщил о том, что он в реанимации. Каким образом он попал в г.Ижевск узнал от врачей, ему сказали, что его перевели из больницы пСарапула. Как он попал в больницу <адрес> не помнит. В сентябре 2011 года он освободился из мест лишения свободы, проживал с сожительницей Валиуллиной Дарьей по адресу: <адрес>, прожил около 1 месяца, после поругался с Дарьей и ушел. Жил он по <адрес> с мамой, после с той поругался из-за отчима, в дальнейшем проживал у своего друга в районе «<данные изъяты>» точно адрес не знает, полные данные друга не знает, по имени Александр, в настоящее время Александр уехал за Каракулино, точно где тот проживает не знает. Что с ним произошло и как он попал в больницу не помнит. ФИО9 он знает на личность, с тем его познакомил ФИО10 Александр. Он не помнит, то что он вместе с ФИО10 был в доме у Ухалова и употреблял спиртные напитки, что между ним и Ухаловым произошло он не помнит, за что его ударил Ухалов не знает. Он не помнит, чтобы он наносил побои Ухалову. Еще раз повторяет, то что он не помнит при каких обстоятельствах, кто его ударил по голове, он очнулся только в реанимации г.Ижевска (л.д.51).

Свидетель ФИО6 в ходе следствия показал, что работает в СГБ-2 с 1994 года на должности заведующего отделения, в его обязанности входит лечение больных их прием, оказание медицинской помощи, проведение операций. 19.12.2011 года в СГБ-2 был доставлен гр. Трусов ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Трусов был доставлен в 17 часов 35 минут с адреса: <адрес>. ФИО2 был в тяжелом состоянии, находился в бессознательном состоянии. При осмотре Трусова было установлено, что у него открытая черепно -мозговая травма, ушиб мозга и перелом теменной кости, что является тяжелой травмой. Трусова после осмотра положили в реанимацию. 20.12.2011 года Трусова перевели в хирургию, состоянии его стабильно тяжелое Решается вопрос о переводе Трусова в г.Ижевск в клиническую городскую больницу № 7 для проведения дополнительного исследования здоровья Трусова. (л.д. 67-68)

Свидетель ФИО7 в ходе следствия показал, что работает ССМП врачом 11 лет, в его обязанности входит оказание медицинской помощи. 19.12.2011 года он заступил на суточное дежурство. 19.12.2011 года в 16 часов 55 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> травма - удар топором по голове. Ими незамедлительно осуществлен выезд по данному адресу, когда приехали, то на цокольном этаже находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, женщина так же находилась в состоянии алкогольного опьянения и на полу лежал парень на спине и находился в бессознательном состоянии. Он спросил у мужчины, что случилось, мужчина сказал, что он обухом топора по голове. Мужчина сказала, что он будет дожидаться сотрудников полиции дома и готов ответить за свой поступок, (л.д. 69)

Свидетель ФИО8 в ходе следствия показала, что проживает с мужем
ФИО9 Константином, которого охарактеризовать может, как спокойного, уравновешенного человека, также хочет дополнить, что Константин ранее судим за кражу имущества. 18.. 12. 2011 года у них ночевал малознакомый ФИО2 Андрей с которым она и муж употребляли спиртные напитки, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с мужем Ухаловым Константином находилась дома. Они так же употребляли спиртные напитки. К ним в гости пришли знакомые ее мужа ФИО10 Александр и ФИО2 Андрей, сколько времени было она не помнит. Знает, что ФИО10 Александр ранее судим и проживает на <адрес>. ФИО2 Андрей ранее судим, где тот проживает ей не известно. С данными мужчинами она практически не общается, знает о тех только со слов мужа. ФИО10 Александр и ФИО2 Андрей принесли с собой спиртные напитки, а именно водку в объеме I 1,5 литра. Они вчетвером стали употреблять спиртное. В процессе употребления они сильно опьянели. ФИО10 Александр собрался уходить домой, так как на тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помогла ФИО10 Александру собраться и проводила того во двор, после этого она легла спать, так как сама была в состоянии алкогольного опьянения. Ее муж ФИО9 и ФИО2 Андрей продолжали употреблять спиртное, оба те находились в состоянии алкогольного опьянения, на тот момент, когда она ложилась спать у тех на столе стояла литровая бутылка водки, которую распивали. Ее муж Ухалов Константин был пьянее ФИО2 Андрея, это она определила по их состоянию. Те продолжали общаться между собой на спокойных тонах, каких-либо споров и словесных конфликтов между теми не было. Она уснула. Проснулась из-за громкого крика. Увидела, что между ее мужем и ФИО2 Андреем возник словесный конфликт. Те разговаривали на повышенных тонах. В ходе их разговора она поняла что речь идет о ней, так как Андрей упоминал ее имя, а ее муж Ухалов Константин просил ФИО2 Андрея покинуть дом, но ФИО2 Андрей на просьбу мужа покинуть дом категорически отказывался. Обстановка накалилась еще больше. ФИО2 Андрей и ее муж стояли в центре комнаты, возле столика и спальной кровати. Она подошла к умывальнику. Умывая лицо она услышала глухой удар, повернувшись в их сторону она увидела, что муж лежит на полу, а ФИО2 Андрей наносит тому удары из этого она сделала вывод, что звук, который она услышала, когда умывала лицо скорее всего был ударом нанесенным ФИО2 Андреем мужу от которого тот упал. Ее муж лежал на полу, ФИО2 Андрей наносил удары ногами мужу по животу, груди и голове, сколько ударов нанес ФИО2 Андрей она не помнит, но удары были сильными. ФИО2 Андрей среднего телосложения, рост примерно 165 см., физически развит примерно так же как ее муж ФИО9, по телосложению те примерно одинаковые, имеется небольшая разница в возрасте, кто из тех сильнее она сказать не может. Она подбежала и оттолкнула ФИО2 Андрея, чтобы тот перестал избивать ее мужа. ФИО2 Андрей отошел в сторону, она сказала ему, чтобы тот успокоился. После того как все нормализовалось, она отошла в сторону и пошла в туалет. Находясь в туалете, который находится в доме за печью, каких-либо криков и ругани она не слышала. Ее муж и ФИО2 Андрей молчали, друг с другом не разговаривали. Кроме нее, ФИО9 и ФИО2 Андрея в квартире никого не было. Слышимость у меня была хорошая. Находясь в туалете она услышала глухой удар, ей показалось, что удар был нанесен тяжелым предметом по голове человека, звук был своеобразный, после чего последовал звук падения чего то на пол. Она тут же вышла из туалета, и увидела, что ФИО2 Андрей лежит на полу, возле холодильника, под головой Андрея была небольшая лужица крови, Андрей лежал без признаков жизни. Рядом с Андреем стоял муж, в левой руке у него находился колун, с деревянной рукояткой, были ли следы крови на колуне она не обратила внимания. Она поняла, что ее муж нанес удар колуном по голове ФИО2 Андрею. Муж ничего ее не сказал. Она не спрашивала того о том, что произошло так как сама все поняла. Она подошла к Андрею, пощупала пульс, пульс присутствовал. Она вызвала скорую помощь, после чего сотрудников полиции. / том 01 л.д. 72-76

Свидетель ФИО9 суду показала, что в тот день она приехала к родителям, у них был Андрей, она его ранее не знала, он знакомый родителей. Потом отец попросил Андрея уйти, но он не ушел. Затем Андрей сходил за спиртным, папа с ним выпил и попросил снова его уйти домой, т.к. хотел пообщаться с ней. Андрей папу оттолкнул, началась драка, они с мамой пытались их разнять. Папа упал, потом у него кровь пошла изо рта. Она не видела конца конфликта, ушла к бабушке, но они при ней уже успокоились. Вечером ей позвонила мама и сказала, что все нормально, но папа ударил Андрея обухом топора и его забрали в милицию.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он привел ФИО2 Андрея к Ухалову в тот день, они немного выпили. Потом он ушел домой. Позже жена потерпевшего сказала, что когда он ушел, то произошла драка. Подробности она не говорила.

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес>, в ходе чего изъят колун (л.д.13-17),

- протокол осмотра предмета колуна (л.д.18-19),

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 6 от 17 января 2012г., согласно
которому у ФИО2 имеются телесные повреждения, характера открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, средней степени тяжести, вдавленный перелом правой теменной кости с переходом на левую теменную и височную кости с формированием острой эпидуральной гематомы, ушибленной раны лба справа, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, кровоподтеков теменной области слева и справа, теменно-височной области слева, заушной области слева, лица, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью (л.д.26-29),

- протокол очной ставки между ФИО2 и ФИО11, в ходе которой ФИО8 подтвердила свои показания (л.д.77),

- протокол явки с повинной Ухалова К.В., который добровольно сообщает о совершенном им преступлении: 19 декабря 2011г., находясь у себя дома, в ходе драки ударил Андрея обухом колуна по голове. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.86).

Суд считает вину подсудимого Ухалова К.В. в совершении преступления доказанной показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом явки с повинной Ухалова, заключением экспертизы, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что между Ухаловым и потерпевшим произошел конфликт, спровоцированный самим ФИО2, который не хотел уходить из дома Ухаловых. Это обстоятельство подтвердили свидетели ФИО1, из их показаний следует, что потерпевший вел себя агрессивно, отказывался покинуть жилище Ухалова по просьбе подсудимого. Свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 ударил её мужа, свидетель Ухалова А. показала суду, что между подсудимым и потерпевшим произошла драка. Причастность Ухалова к причинению тяжкого вреда здоровья ФИО2 подтверждается протоколом явки с повинной подсудимого, показаниями ФИО8, ФИО7, которому Ухалов сообщил, что это он ударил топором потерпевшего. Суд признаёт, что конфликт был спровоцирован потерпевшим, но как следует из показаний свидетелей, подсудимый и потерпевший действительно поссорились и подрались, но к моменту причинения тяжкого вреда здоровью конфликт драка уже закончилась, обстановка была нормальная, при таких обстоятельствах суд не находит в действиях подсудимого признаков обороны либо аффекта.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ухалова К.В. по ч.1 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом также исследованы письменные доказательства, характеризующие личность подсудимого Ухалова К.В.: юридически не судим (л.д.116, 119-123), не состоит на учете в СПНД (л.д.134), с учетом обстоятельств дела суд признаёт его вменяемым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ухалова К.В. являются его явка с повинной (л.д.86), противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также суд принимает во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал. Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, перевоспитание и исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ухалова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное Ухалову К.В. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью три года.

В течение испытательного срока возложить на Ухалова К.В дополнительные обязанности встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора и раз в месяц являться туда на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ухалова К.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- колун – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.В.Морозова