Определение по делу № 2-437/2021 ~ М-286/2021 от 01.03.2021

УИД 11RS0010-01-2021-000518-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 апреля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при помощнике судьи Соколовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2021 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Размыслову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

**.**.** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направлено в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми исковое заявление к Размыслову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере 221734,82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7827,73 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судебное извещение в адрес ответчика возвращено по истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Размыслову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены определением мирового судьи ... от **.**.** судебного приказа №... от **.**.** о взыскании с должника задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Из определения мирового судьи ... от **.**.** также следует, что с заявлением об отмене судебного приказа обратилась Л. – супруга должника Размыслова А.И., ...

Вместе с тем, исковое заявление вновь подано в суд к Размыслову А.И., утратившему правоспособность в связи со смертью до предъявления иска.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. Прекращение производства по делу по указанному основанию не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец вправе предъявить данный иск к принявшим наследство наследникам, либо к наследственному имуществу умершего Размыслова А.И.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░