Решение по делу № 2-2714/2018 ~ М-897/2018 от 24.01.2018

    Дело № 2-2714-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                14 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирончук Светланы Анатольевны к Казанцеву Андрею Сергеевичу, Казанцевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору мены, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору мены от ____ 2016 года, ссылаясь на заключение между сторонами договора мены недвижимого имущества, во исполнение которого истец передала ответчикам 850 000 руб. Договор исполнен не был, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, ____ 2016 года дом и земельный участок по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.____, был отчужден ответчиками третьим лицам. Просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 850 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 81 454,64 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 014,55 руб.

Представитель истца по доверенности Досын В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ____ 2016 года между Мирончук С.А. и Казанцевой Н.В., Казанцевым А.С. заключен договор мены недвижимого имущества, согласно которому Мирончук С.А. передает в собственность Казанцеву А.С., Казанцевой Н.В. трехкомнатную квартиру по адресу: РС(Я), г.Якутск, ул.____, а Казанцев А.С., Казанцева Н.В. обязуются передать в собственность Мирончук С.А. двухэтажный жилой дом и земельный участок по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.____. Согласно п.4.1 договора мены Мирончук С.А. передает Казанцеву А.С., Казанцевой Н.В. в день подписания настоящего договора 850 000 руб.

Распиской от ____ 2016 года подтверждается, что истцом произведена передача денежных средств в размере 850 000 руб.

Установлено, что договор исполнен не был, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, ____ 2016 года дом и земельный участок по адресу: Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.____, был отчужден ответчиками третьим лицам.

Ответчиками обязательства по договору не исполнены в полном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в размере 850 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 81 454,64 руб., а всего 931 454,64 руб. подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчики свой расчет не представили.

Заявленные истцом требования в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку абзац первый статьи 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ, тогда как правоотношение по взысканию задолженности является имущественным.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 12 514,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мирончук Светланы Анатольевны к Казанцеву Андрею Сергеевичу, Казанцевой Наталье Валентиновне о взыскании задолженности по договору мены, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Казанцева Андрея Сергеевича, Казанцевой Натальи Валентиновны в пользу Мирончук Светланы Анатольевны денежные средства в размере 931 454,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 514,55 руб., всего 943 969 (девятьсот сорок три тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб. 19 коп.

В компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п/п     А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         Е.И.Слепцова

Решение изготовлено: 14.03.2018 года.