Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2015 от 06.08.2015

Дело № 5-185/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 19 августа 2015 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Киселева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Киселева Д.В.,

у с т а н о в и л :

27 июня 2015 года в 18 часов 25 минут на Ю.п. в г. С. Т. области водитель Киселев Д.В., управляя автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории (во дворе дома № **), не предоставил преимущество в движении велосипедисту К., приближающемуся справа, и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему К. был причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Киселев Д.В. вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно, 27 июня 2015 года в вечернее время он, управляя автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, двигался по внутриквартальной территории на Ю.п. в г. С. Т. области в сторону проезжей части со стороны дома № **. Из-за припаркованных справа от него автомобилей он не мог видеть транспортные средства, двигавшиеся по внутриквартальной территории домов № ** и № ** на Ю.п.. Подъехав к выезду на проезжую часть между домами № ** и № **, он посмотрел направо и налево, убедился в отсутствии приближающихся транспортных средств и продолжил движение в сторону проезжей части. В этот момент он увидел мужчину на велосипеде, который двигался на высокой скорости по внутриквартальной территории со стороны дома № ** в сторону дома № ** по Ю.п.. В связи с высокой скоростью движения велосипедист не смог избежать столкновения с его автомобилем, в результате чего упал на дорогу.

Помимо признания Киселевым Д.В. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л. д. 3),

протоколом ** осмотра места происшествия административного правонарушения от 27 июня 2015 года, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, в которых зафиксирована дорожная обстановка с указанием направления движения автомобиля под управлением Киселева Д.В. и велосипеда под управлением К., траектории (пересекающиеся) движения автомобиля и велосипеда, места их столкновения и места расположения транспортных средств на участке дороги (л. д. 7-10, 11, 12-13),

актом технического осмотра транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия от 27 июня 2015 года, согласно которому на автомобиле Киселева Д.В. марки «**» с государственным регистрационным знаком ** выявлены повреждения, характерные для столкновения в правую сторону автомобиля, а именно: царапины на переднем бампере, государственном регистрационном знаке, на декоративной накладке правой противотуманной фары (л. д. 14),

показаниями потерпевшего К., согласно которым 27 июня 2015 года около 18 часов 20 минут он, управляя велосипедом, на высокой скорости двигался со стороны дома № ** в сторону дома № ** по ул. Ю.п., затем в сторону дома № **. Посмотрев налево, он увидел автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком **, который на невысокой скорости двигался со стороны дома № ** по Ю.п. в сторону проезжей части. Из-за своей высокой скорости движения он поздно увидел данный автомобиль, не успел перед ним остановиться, поэтому произошло столкновение с автомобилем. От этого он упал с велосипеда на дорогу, получил телесные повреждения в виде ушибленной раны, ссадины в области лба (л. д. 19),

показаниями свидетеля И., из которых следует, что 27 июня 2015 года он на своем велосипеде приехал во двор дома № 7 по Ю.п., где встретил своего знакомого К., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и разрешил последнему прокатиться на его велосипеде по дворам домов № ** и № ** по Ю.п.. Спустя примерно 15 минут между указанными домами он увидел автомобиль марки «**» с государственным регистрационным знаком **, около которого на дороге лежал его велосипед. К. также лежал на дороге и рассказал ему о столкновении с автомобилем. На левой педали его велосипеда образовалось повреждение (л. д. 20),

справкой дежурного врача приемного отделения Медицинского центра № ** Северской клинической больницы ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, согласно которой К. 27 июня 2015 года обращался в приемное отделение по поводу ушибленной раны и ссадины в области лба слева (л. д. 4),

заключением эксперта № ** от 29 июля 2015 года, согласно которому у потерпевшего К. на момент обращения в приемное отделение Медицинского центра № ** 27 июня 2015 года в 18 часов 50 минут имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны с ссадиной в области лба слева, которые могли образоваться по механизму последовательного трения с последующим сдавлением кожи и подлежащих мягких тканей с разведением краев образовавшейся раны при воздействии в область лба слева тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, что не исключает возможности их образования при падении с велосипеда при столкновении с легковым автомобилем с соударением лбом о какой-либо тупой предмет в соответствии с обстоятельствами дела, 27 июня 2015 года в 18 часов 25 минут. Данные телесные повреждения по своей совокупности влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л. д. 34-36),

протоколом об административном правонарушении ** от 04 августа 2015 года, согласно которому 27 июня 2015 года в 18 часов 25 минут на Ю.п. в г. С. Т. области водитель Киселев Д.В., управляя автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дворовой территории (во дворе дома № **), не предоставил преимущество в движении велосипедисту К., приближающемуся справа, и совершил с ним столкновение, в результате чего потерпевшему К. был причинен легкий вред здоровью (л. д. 1).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Киселева Д.В. в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, в частности из протокола осмотра места происшествия, схемы, фототаблицы, акта технического осмотра автомобиля, показаний потерпевшего, и установлено в ходе рассмотрения дела, потерпевший, двигаясь на велосипеде, приближался к автомобилю под управлением Киселева Д.В. именно справа, тем не менее, Киселев Д.В., как водитель, требования Правил дорожного движения РФ, указанные в п. 8.9, нарушил, не предоставив К. преимущество в движении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Заключение эксперта № ** от 29 июля 2015 года соответствует требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза проведена специалистом в своей области, имеющим соответствующее образование, обладающим специальными знаниями, заключение эксперта содержит выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, выводы надлежащим образом мотивированы, не содержат неясностей и противоречий, оснований сомневаться в правильности или обоснованности заключения эксперта по исследованным объектам судьей не установлено.

Таким образом, действия Киселева Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении Киселеву Д.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, Киселев Д.В. признал вину, раскаялся в содеянном,имеет малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить Киселеву Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Киселева Дмитрия Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области) .

Разъяснить Киселеву Д.В., что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов