Решение по делу № 2-401/2014 ~ М-351/2014 от 18.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Черниговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой А.В. к Бузову С.С., Бузовой Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Определением Муйского районного суда РБ от 09 сентября 2014 года по настоящему делу в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация МО ГП «Поселок Таксимо», Беляков А.А., Демина Ю.С.

В судебном заседании истец Демина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 26 декабря 2006 г. В данной квартире она проживает и зарегистрированна со своей семьей с 2004 года. В августе из справки с домоуправления ООО «Управление домом» ей стало известно о том, что в этой квартире зарегистрированы Бузов С.С., Бузова Л.Н., хотя до этого времени сведений о данных лицах им не давали. Со слов соседей она узнала, что Бузовы проживали здесь ранее и давно уже выехали, коммунальные услуги они не оплачивают. Право пользования ими утрачено. Просит удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчики Бузов С.С., Бузова Л.Н.. не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

В судебном заседание представитель третьего лица администрации МО «Муйский район» Козлов М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО ГП «Поселок Таксимо» Исакова И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истец проживает в данной квартире по договору социального найма с 2006 года, ранее по ордеру с 2004 г, Ответчики выехали из данной квартиры, утратили право пользование им.

В судебное заседание третьи лица Демина Ю.С., Беликов А.А. не явились, извещены надлежаще, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована с 20.08.2004 года по адресу: <адрес>, согласно данным её паспорта.

Согласно копии типового договора социального найма жилого помещения №123 от 26.12.2006 г. наймодатель Администрация МО «Муйский район» передает нанимателю Деминой А.В. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 46,5 кв.м., по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем жилого помещения вселены: сын Беляков А.А., сын Беляков А.А., дочь Демина Ю.С.

Согласно выписки из протокола совместного заседания администарции и профсоюзного комитета № 3 от 03.03.1994 года Таксимовской дистанции сигнализации и связи о предоставлении 2-х комнатной квартиры-общежития по адресу: <адрес>, следует, что Бузовой Л.Н. предоставлена квартира по вышеуказанному адресу на состав семьи 2 человека: она и муж Бузов С.С.

Из адресной справки следует, что Демина А.В. зарегистрирована с 20.08.2004 года по адресу: <адрес>

Из справки ООО «Управление домом» от 23.07.2014 г. в квартире по адресу: п. Таксимо, ул. 70 лет Октября, 13-7, зарегистрированы: Демина А.В. с 20.08.2004 г., Демина Ю.С. – с 20.08.2004 г., Беляков А.А. с 06.10.2005 г., Бузов С.С. – с 25.08.1994 г., Бузова Л.Н. – с 09.06.1994 г.

В соответствии со ст.5 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ « к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».

В соответствии со ст.61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится только в судебном порядке.

В соответствии со ст.89 ЖК РСФСР « в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда».

Аналогичные положения закреплены в ст.83 ч.3 ЖК РФ.

Судом установлено, что ответчики не проживают в квартире по адресу: <адрес>, на момент вселения истца в 2004 году указанную квартиру ответчики отсутствовали в ней, то есть фактически утратили право пользования жилым помещением, выехали из указанного жилого помещения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░