Судья Курьинского районного суда Алтайского края Рожнов Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Воронковой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: <адрес>, по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОП по <данные изъяты> району отношении <Воронковой> Л.И. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ, согласно которому <Воронкова> Л.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. в <адрес> из своего дома осуществила продажу гр-ке ФИО1 спиртосодержащую жидкость объемом около 0,5 литра, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является водным раствором этилового спирта крепостью 87 %, то есть является товаром, свободная продажа которого запрещена законодательством РФ, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <Воронкова> Л.И. пояснила, что она ничего не продавала ФИО1.
Инспектор ИАЗ ФИО2 пояснила, что заключения экспертов по делу нет.
Судья, выслушав участников, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. № 179
«О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства,
свободная реализация которых запрещена», в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в удовлетворении потребностей народного хозяйства и обеспечении общественной безопасности, утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включен спирт этиловый.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В материалах дела имеется определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) вынесенного инспектором ИАЗ ОП по <данные изъяты> району ФИО2, согласно которого экспертам ЭКО <данные изъяты> было поручено проведение экспертизы по материалам дела об административном правонарушении спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра. Разъяснить права и обязанности экспертам предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, предупредить об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперты провели исследование бесцветной жидкости в количестве 0,17 л находящейся в бутылке емкостью 0,5 л., на основании отношения вынесенного инспектором ИАЗ МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2
Отношения подписанного инспектором ИАЗ МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО2 о направлении экспертам ЭКО <данные изъяты> на проведение исследования спиртосодержащей жидкости не имеется.
В справке об исследовании отсутствуют сведения, что права и обязанности экспертам предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, разъяснены и эксперты предупреждены об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Установить достоверно, что экспертами проводилось исследование спиртосодержащей жидкости изъятой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании справки об исследовании № не возможно.
Ходатайств о вызове и допросе экспертов не заявлялось.
Заключения экспертов в материалах дела не имеется.
Таким образом справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимым доказательством по делу.
Других доказательств того, что Воронкова Л.И. продала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ этиловый спирт, свободная реализация которого запрещена, в материалах не имеется.
Положениями ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом суд приходит к выводу, что в действиях Воронковой Л.И. отсутствует состав административного правонарушения
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии п. 1 ч.1.1 ст. 29. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 4.5, 23.1, 26.11, ст. 29.9 ч. 1.1 п. 1, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░. 14.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1 ░░░░░░░ 2013 ░░░░