Решение по делу № 33-33628/2021 от 16.08.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/19

по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Соколовской Алиссии Викторовны в пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

     Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/19

по иску наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма В обосновании исковых требований истец ссылался на то, что дата по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству марки Форд Транзит регистрационный знак ТС под управлением фио Данное транспортное средство было застраховано истцом по договору страхования имущества. Истец оплатил страховое возмещение, оплатив стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и просит взыскать данную сумму с ответчика, по вине которого произошло ДТП и гражданская ответственность которого не была застрахована, поскольку к страховщику с момента выплаты страхового возмещение перешло право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

 Представитель истца по доверенности фиоЭ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила об их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховой компании, осуществившей выплату страхового возмещения, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Судом установлено, что дата примерно в время  по адресу: адрес, Ильинское шоссе, 2 км., произошло ДТП с участием трех автомобилей: Инфинити регистрационный знак ТС под управлением фио, Дэу Нексия, регистрационный знак ТС под управлением фио, Форд Транзит, регистрационный знак ТС под управлением фио

ДТП произошло в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ водителем фио

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела 11-го Батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес, справкой о ДТП.

В результате ДТП получило повреждения транспортное средство марки Форд регистрационный знак ТС, застрахованное истцом по договору страхования имущества 09-974616/2017(В).

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована не была. Представленный в материалы дела полис ОСАГО указывает на страхование гражданской ответственности фио в наименование организации после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в время

На основании обращения собственника застрахованного истцом транспортного средства, в соответствии с договором страхования, истец произвел на основании акта осмотра транспортного средства, счета на ремонт, акта о выполненных работах, выплату страхового возмещения в размере сумма в организацию, производившую восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства – наименование организации, что подтверждается копией платежного поручения №121494 от дата(л.д.29).

Суд доверяет представленным истцом документам, на основании которых определена стоимость восстановительного ремонта, поскольку объем повреждений, соответствует объему повреждений, указанному в справке о ДТП и не оспаривался ответчиком.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст.1064, 965 ГК РФ на ответчика фио  следует возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба в сумме сумма

Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования наименование организации к фио о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Соколовской Алиссии Викторовны в пользу наименование организации в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

     Судья