Решение от 28.06.2017 по делу № 02-3510/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-3510/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                        дата

        Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

        Специализированный потребительский кредитный кооператив граждан «Кредитный наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа №020/13 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору. Согласно расходному кассовому ордеру №90 от дата фио было получено сумма Согласно условиям указанного договора, заемные средства выдавались на срок до дата В соответствии с условиями договора №020/13 от дата заем был предоставлен на условиях 18% годовых, и также ответчик должен уплачивать основной долг по договору займа ежемесячно одновременно с уплатой процентов. По состоянию на дата просрочка по платежам составила 1401 день, при этом сумма основного долга – сумма, невыплаченных процентов – сумма, неустойка – сумма Поскольку образовавшуюся задолженность ответчик не погашает, истец просит суд:

1. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации сумму долга по договору займа №020/13 от дата в размере сумма;

2. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации неустойку по договору №020/13 от дата в размере сумма за период с дата по дата;

3. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации проценты по договору №020/13 от дата в сумме сумма;

4. Взыскать с фио в пользу Специализированного потребительского кредитного кооператива граждан «Кредитный наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы за услуги представителя в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила суд применить пропуск срока исковой давности, а также снизить размер неустойки и процентов. Дополнительно пояснила суду, что ответчик в первые два месяца внес в счет погашения задолженности сумму в размере сумма, однако предоставить доказательства не представляется возможным, в виду заявления срока исковой давности относительно периода, когда были осуществлены платежи.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта        

Судом установлено, что между Специализированным наименование организации и фио был заключен Договор займа №020/13 от дата, подписано Приложение № 1 с расчетом платежей по указанному договору.

Согласно расходному кассовому ордеру №90 от дата фио было получено сумма

Согласно условиям указанного договора, заемные средства выдавались на срок до дата.

В Приложении №1 к Договору займа №020/13 произведен расчет общей суммы задолженности с учетом размера процентов (л.д. 7).

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Как указывает истец и следует из материалов дела, по состоянию на дата просрочка по платежам составила 1 401 день, при этом сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет сумма, сумма невыплаченных процентов – сумма, сумма неустойки – сумма.

            Согласно л.д. 31 фио дважды, а именно дата и дата, были направлены требования об оплате задолженность по Договору займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 Как установлено судом, в Приложении №1 к договору займа №020/13 от дата произведен расчет платежей по займу, в котором установлены даты погашения (возврата) суммы займа и суммы процентов за пользование суммой займа единовременным платежом дата Следовательно, течение срока исковой давности началось дата

  Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд дата, то есть с частичным пропуском установленного законом срока исковой давности в отношении платежей, срок погашения которых был установлен до дата, согласно нижеуказанной таблице.

         Дата Дата начала течения Дата пропуска

          погашения срока срока исковой

                                          давности

                     исковой давности

         10.07.2013г.11.07.2013г. дата

         10.08.2013г.11.08.2013г. дата

         10.09.2013г.11.09.2013г. дата

         10.10.2013г.11.10.2013г. дата

         10.11.2013г.11.11.2013г. дата

         10.12.2013г.11.12.2013г. дата

         10.01.2014г.11.01.2014г. дата

         10.02.2014г.11.02.2014г. дата

         10.03.2014г.11.03.2014г. дата

         10.04.2014г.11.04.2014г. дата

          Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Таким образом, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности за период с дата по дата, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №020/13 от дата в размере сумма за период с дата по дата, из расчета: 8333 (сумма платежа в счет погашения основного долга) * 14 (количество месяцев погашения) = сумма.

             Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Договору займа №020/13 от дата в размере сумма за период с дата по дата

            Согласно п. 3 договора №020/13 от дата уплата процентов и целевых взносов производится ежемесячно одновременно с погашением займа наличными деньгами путем внесения их в кассу Займодавца.

            С учетом обстоятельств дела, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты по Договору займа №020/13 от дата в размере сумма, из расчета: телефон (сумма основного долга) * 18% (процентная ставка) : 365 (кол-во дней в году) * 1141 (кол-во дней просрочки) = сумма.

            Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору №020/13 от дата в размере сумма за период с дата по дата

Согласно п. 4 договора №024/10 от дата при несвоевременном внесении платежа в погашение займа, целевого взноса и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере удвоенной процентной ставки и удвоенной ставки целевого взноса по настоящему договору с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, до фактической даты погашения просроченной задолженности (включительно).

  В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

         Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства дела, и то, что представителем ответчика заявлено о снижении размера неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №020/13 от дата за период с дата по дата в размере сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет оплаты услуг представителя.

         Принимая во внимание представленные доказательства понесенных истцом юридических расходов на общую сумму сумма, количество судебных заседаний проведенных по делу до вынесения решения, степень их сложности, суд полагает возможным взыскать с фио в счет компенсации понесенных расходов на оказание юридической помощи при рассмотрении дела сумму в размере сумма, находя ее достаточной.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №020/13 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░░░