Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4202/2020 ~ М-3984/2020 от 26.06.2020

№ 2-4202/2020

10RS0011-01-2020-005670-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Белову Д.В. о понуждении к представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) обратилось в суд с иском по следующим основаниям. ИП Белов Д.В. зарегистрирован в государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда России в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию. В нарушение норм законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сведения о правильно начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованного работавшего у страхователя в ДД.ММ.ГГГГ сведения представлены страхователем с заниженной суммой страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени корректирующая отчетность страхователем не представлена. Таким образом, неверное представление ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за ДД.ММ.ГГГГ влечет за собой нарушение пенсионных прав застрахованного лица, работавшего у страхователя в ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит обязать ответчика представить в государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске РК (межрайонное) сведения индивидуального (персонифицированного) учета (тип сведений СЗВ-КОРР «ОСОБАЯ») за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного лица, уточненный расчет по форме РСВ-1 ПФР за ДД.ММ.ГГГГ с суммами доначисленных взносов по результатам выездной проверки.

Представитель истца Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо Бабарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исковые требования, заявленные ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное), не связаны с защитой его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, поскольку непредставление страхователем испрашиваемых в заявленных требованиях корректирующих сведений прав органов пенсионного фонда не нарушает.

В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

При этом, из искового заявления не усматривается, что оно подано в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Также материалы дела не содержат заявление застрахованного лица, в отношении которого истец просит возложить на ответчика обязанность по предоставлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета (тип сведений СЗВ-КОРР «ОСОБАЯ») за период ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению уточненного расчета по форме РСВ-1 ПФР за ДД.ММ.ГГГГ с суммами доначисленных взносов по результатам выездной проверки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 16-ФЗ «О обязательном пенсионном страховании» страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Частью 1 статьи 16 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено право требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных данным законом, которому корреспондирует установленная ст.ст. 8, 11, 15 названного правового акта обязанность страхователей представлять сведения о застрахованных лицах в предусмотренные им сроки и порядке.

Вместе с тем, право органов Пенсионного фонда требовать от страхователей своевременного и правильного представления сведений, определенных ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», «Об обязательном пенсионном страховании» не свидетельствует о наличии права на обращение в суд с требованием о возложении на страхователя обязанности представить сведения о конкретных застрахованных лицах, о чем просит истец в настоящем иске, о наличии такого права, без соблюдения вышеприведенных требований гражданского процессуального законодательства, не свидетельствует регламентированное ст.15 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» право страховщика представлять интересы застрахованных лиц перед страхователями.

Действующее законодательство предусматривает специальные меры воздействия на страхователей, в частности, возможность привлечения к ответственности, предусмотренной ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также инициирования привлечения виновных лиц к административной ответственности.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) к индивидуальному предпринимателю Белову Дмитрию Владимировичу о понуждении к представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.М.Бингачова