Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6246/2014 ~ М-5634/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-6246/4-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.
при секретаре Липпонен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Барановой Л. Н., Гриценко Е. В., Макаревичу А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» (далее - КПК «Кредитный союз «Алтея») обратился в суд с исковым заявлением к Барановой Л.Н., Гриценко Е.В. и Макаревичу А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Барановой Л.Н. был заключен договор целевого займа на улучшение жилищных условий №, по условиям которого ответчик получил займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Гриценко В.В., Макаревичем А.А. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Барановой Л.Н., Гриценко Е.В., Макаревича А.А. в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по пункту 1.3 договора займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в соответствии с пунктом 2.8 договора займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в силу которых истец просит взыскать солидарно с Барановой Л.Н., Гриценко Е.В., Макаревича А.А. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по пункту 1.3 договора займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в соответствии с пунктом 2.8 договора займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики Баранова Л.Н., Гриценко Е.В., Макаревич Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Барановой Л.Н. был заключен договор целевого займа №, по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в сроки и порядке, предусмотренном договором, и уплачивать проценты за все время фактического пользования займом в размере <данные изъяты>% годовых на остаток суммы займа (пункты 1.1 - 1.3 договора).

В силу пункта 1.4 договора заём, указанный в пункте 1.2 настоящего договора, предоставляется сроком на <данные изъяты> месяцев. Срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом - ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что сумма займа по договору предоставляется частями, путем перечисления на банковский счет, указанный заемщиком. Часть займа в сумме <данные изъяты> руб. перечисляется на банковский счет заемщика в день подписания договора займа. Оставшаяся часть займа в сумме <данные изъяты> руб. перечисляется на банковский счет заемщика после предоставления свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, указанное в пункте 2.3 настоящего договора займа, с обременением в пользу займодавца.

Согласно пункту 2.3 договора заем является целевым - на улучшение жилищных условий. Сумма займа предоставляется на приобретение заемщиком в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

В пунктах 2.4, 2.5 договора займа указано, что заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты за пользование займом проценты в течение установленного договором срока пользования суммой займа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца или внесения денежных средств в кассу займодавца.

Графиком платежей по займу предусмотрено ежемесячное внесение суммы займа номиналом по <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.), а также ежемесячное внесение процентов в указанном в графике размере.

В соответствии с пунктом 2.8 договора займа в случае отсутствия платежа по займу или платежа меньшего, чем указано в графике, платеж считается просроченным. На сумму просрочки (сумму недоплаты основного долга и процентов по графику) начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день, за каждый день просрочки, начиная с 11 дня просрочки до даты погашения просроченной задолженности включительно.

Займодавец в силу пункта 4.1 договора займа вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки заемщиком очередного платежа по графику платежей, неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком других обязательств по настоящему договору.

Исполнение обязательств заемщиком по настоящему договору в соответствии с пунктом 3.2 обеспечивается поручительством с солидарной ответственностью Макаревича А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гриценко Е.В. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Гриценко Е.В. был заключен договор поручительства №, между КПК «Кредитный союз «Алтея» и Макаревичем А.А. был заключен договор поручительства №, в соответствии с пунктами 1.6, 1.7, 2.3 которых поручители обязались перед займодавцем нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по основному договору; поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, включая, но не ограничиваясь ими, обязательств по: погашению основной суммы займа в полном объеме, погашению процентов за пользование займом, погашению оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в досрочном порядке, установленном основным договором, уплате пени (неустойке), установленных основным договором, уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещению судебных издержек и иных расходов, вызванных в связи с взысканием с заемщика и поручителя суммы долга и процентов.

Выдача займа была произведена путем зачисления на банковский счет № денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что соответствует условиям договора займа и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик Баранова Л.Н. принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока уплаты процентов не исполнила в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В дальнейшем платежи от ответчика Барановой Л.Н., а также со стороны поручителей в счет исполнения обязательств заемщика в адрес истца не поступали.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, не оспоренному ответчиками, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по пункту 1.3 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в соответствии с пунктом 2.8 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчиками в соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований, в том числе в части размера задолженности, не представлено.

В силу положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Частью второй статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, исковые требования КПК «Кредитный союз «Алтея» о взыскании солидарно с Барановой Л.Н., Гриценко Е.В., Макаревича А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в указанном размере.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Учитывая, что истцом при подаче искового заявления и увеличении размера исковых требований была уплачена государственная пошлина на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы истца подлежат возмещению ответчиками в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Барановой Л. Н., Гриценко Е. В., Макаревичу А. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Барановой Л. Н., Гриценко Е. В., Макаревича А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за нарушением заемщиком договора займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Барановой Л. Н., Гриценко Е. В., Макаревича А. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2014 г.