Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2014 от 03.03.2014

Дело № 5-№/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ марта 2014 года <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

Володина Станислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, в прошлом привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и материалы административного дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ромненский районный суд поступило административное дело в отношении Володина Станислава Витальевича. Дело рассмотрено в отсутствии Володина С.В., который заявил ходатайство рассмотреть дело по его месту жительства, указав свое место жительство по месту регистрации, то есть по адресу <адрес>, куда и было направлено судебное уведомление о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Володин С.В. в суд не явился, об отложении разбирательства по делу ходатайства не заявил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 3.15 в ЗАТО <адрес> Володин С.В., находясь в пьяном виде в общественном месте, а именно в коридоре общежития А-5 на первом этаже помещения, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии иных лиц. На сделанные ему неоднократные замечания не реагировал, продолжал сквернословить. Тем самым он нарушил общественный порядок, и своим поведением выразил явное неуважение к обществу.

Своими действиями Володин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а также совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей – очевидцев происшествия. Каких либо доводов в свою защиту Володин С.В. не представил.

Согласно действующему законодательству совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд назначает Володину С.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Володина Станислава Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МОМВД России «Октябрьский» <адрес>) ИНН <данные изъяты>; КПП <данные изъяты>; р\счет <данные изъяты>; ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК <данные изъяты>; КБК <данные изъяты>; ОКАТО <данные изъяты>.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Законом, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Крисько В.А.