Мотивированное решение от 28.07.2020 по делу № 02-0314/2020 от 12.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года

Кунцевский районный суд г. Москвы

в составе судьи Воронковой Л.И.,

при секретаре Гагулия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/20 по иску * к * разделе имущества и по встречному иску * к * о разделе совместно нажитого имущества.

УСТАНОВИЛ:

*., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к * о разделе имущества и выделении в собственность сторонам по ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; признании права собственности * по 2,04 % доли каждому в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *; выделении истцу 100% доли ответчика в указанной квартире и признании за ней право собственности на 93,88% доли в данной квартире; выделении ей автомобиля марки *, легковой универсал, 2017 года выпуска * per. знак * свидетельство о регистрации серия *; выделении ответчику автомобиль * легковой 2017 года выпуска, VIN * свидетельство о регистрации серия * , код подразделения ГИБДД *; выделении ответчику денежную компенсацию в размере 323 720,40 руб. в счет компенсации его доли 4,44% в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в браке с 06 марта 2009 г., который был расторгнут 16 апреля 2019 г.

От брака стороны имеют троих несовершеннолетних детей: *

В период брака стороны приобрели перечисленное в иске имущество, которое просит разделить по варианту, указанному в исковом заявлении.

* предъявил встречный иск, с учетом его уточнений, в котором просит произвести раздел имущества и выделить в его собственность автомобиль марки * легковой 2017 года выпуска, VIN * свидетельство о регистрации серия * , код подразделения ГИБДД * с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 315 000 руб.; выделении в собственность ответчика автомобиль *, легковой универсал, 2017 года выпуска * per. знак * свидетельство о регистрации серия *, со взыскание с ответчика в его пользу денежную компенсацию в качестве половины стоимости автомобиля в размере 1 100 000 руб.; разделить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ответчика в размере 1 166 192,02 руб., обязан ответчика произвести в его пользу выплату денежных средств в размере 583 096,01 руб.

Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что квартира по адресу: * была приобретена на денежные средства, полученные от продажи иных квартир, принадлежащих до брака истцу.

В связи с чем, данная квартира не подлежит разделу и подлежит исключению из состава общего имущества супругов.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал.

В судебном заседании представитель ответчика первоначальный иск не признал, встречный поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание представитель третьего лица – ПАО «*» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу ст.39 п.1 СК РФ, ст.254 п.2 ГК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имущества доли супругов признаются равными.

Согласно ст.254 п.3 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 06.03.2009 г., который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № * района Кунцево г.Москвы от 13 марта 2019 г. От брака стороны имеют детей: * года рождения, * года рождения, * года рождения.

31.10.2007 г. на имя *. была приобретена квартира по адресу: г*по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «*» в размере 3 450 000 руб., а также собственных средств в размере 550 000 руб.

Согласно справки ПАО «*» от 22.08.2019 г., остаток общей задолженности Казанцевой Н.С. по кредиту по состоянию на 21.08.2019 г. составляет 1 972 632,70 руб.

Согласно отчета № * составленного 21.08.2019 г. специалистами ООО «*», рыночная стоимость квартиры по адресу: * составляет 7 291 000 руб.

24.03.2014 г. на имя * приобретена квартира по адресу: *.

Согласно отчета № *, составленного 21.08.2019 г. специалистами ООО «*», рыночная стоимость квартиры по адресу: * составляет 7 371 000 руб. по состоянию на 20 августа 2019 г.

02 июня 2017 г. на имя * был приобретен автомобиль марки «*» легковой 2017 года выпуска, VIN * свидетельство о регистрации серия * , код подразделения ГИБДД * по договору купли-продажи, стоимостью 760 000 руб.

21.08.2017 г. на имя * (*) был приобретен автомобиль марки «Л*», легковой универсал, 2017 года выпуска * per. знак * * свидетельство о регистрации серия *, по договору купли-продажи, стоимостью 2 598 950 руб.

Согласно отчета № *, составленного 31.01.2020 г. специалистами ООО «*», рыночная стоимость на дату оценки 12.11.21018 г.  автомобиля марки «*», легковой универсал, 2017 года выпуска составляет 2 220 000 руб., автомобиля марки «*» легковой 2017 года выпуска, - 630 000 руб.

По состоянию на 12 ноября 2018 года на банковских счетах * находились денежные средства в АКБ «*» в размере 1 132 498 руб. 45 коп, АО «*» в размере 33 693 руб. 57 коп, АО «*» в размере 1 402 266 руб. 15 коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *., пояснил, что является братом * В июле 2016 г. сестра приехала к родителям в г.*, где жила с детьми до начала 2017 г. У сестры семейные отношения с ответчиком были прекращены в июле 2016 г. 

Автомобиль * был приобретен сестрой за деньги, которые свидетель дал в долг и между сторонами был подписали договор залога.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как он является близким родственником истца по первоначальному иску, что влияет на объективность его показания, которые противоречат другим доказательствам по делу и не согласуются с ними.

Стороны ставят перед судом требование о разделе имущества, по варианту, указанному во взаимных исках.

В связи с тем, что стороны не возражали против предложенного во взаимных исках варианта раздела автомобилей и выделении в собственность * автомобиля марки «*», а *. автомобиля марки «*», учитывая, что автомобили зарегистрированы на имя каждого из них, и фактического пользования автомобилями, то суд считает необходимым произвести раздел транспортных средств по указанному варианту.

Стоимость передаваемого * автомобиля ( 2 200 000 руб.) превышает стоимость передаваемого *. автомобиля ( 630 000 руб.), в связи с чем, с * в пользу * подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1 110 000 руб., а с *. в пользу * подлежит взысканию денежная компенсация в размере 315 000 руб.

Между тем, квартира, заявленная истцом по первоначальному иску к разделу, расположенная по адресу: *, подлежит исключению из состава имущества, подлежащего разделу, поскольку приобретена * за счет денежных средств, полученных от продажи иных квартир, принадлежащих ему до брака и является его единоличной собственностью.

Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела: выписками из ЕГРН, копией дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, договором инвестирования строительства жилого дома от 22.12.2008 г., заключенного между ООО «*» и *( т.3 л.д.242)

Истец во встречном иске ставит перед судом требование о разделе денежных средств, находящихся на банковских счетах ответчика по встречному иску.

Согласно информации, предоставленной банками, по состоянию на 12 ноября 2018 года на банковских счетах * находились денежные средства в АКБ «*» в размере 1 132 498 руб. 45 коп, АО «*» в размере 33 693 руб. 57 коп, АО «*» в размере 1 402 266 руб. 15 коп.

Таким образом, с * в пользу *  денежные средства находившиеся на банковских счетах в размере 1 284 229 рублей.

Истец по первоначальному иску ставит перед судом требование о признании за ним право собственности на 93,88% доли и за детьми по 2,04 доли за каждым в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: * с выплатой ответчику денежной компенсации за 4, 44% долю в размере 323 720,40 руб.

Как следует из материалов дела, указанная квартира была приобретена до брака сторон за счет кредитных денежных средств и собственных средств истца, а также материнского капитала. Одна вторая часть кредита была выплачена в период брака, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета ( т.1 л.д.149), доля ответчика в указанной квартире составляет: 2,45% от кредита и 2,04% - доля в материнском капитале.

Согласно представленного в материалы дела отчета, рыночная стоимость спорной квартиры составляет 7 291 000 руб., стоимость доли ответчика в размере 4,44% составляет 323 720,40 руб.

Учитывая, что ответчик не возражает против размера указанной доли и денежной компенсации за нее, то требования истца по первоначальному иску в данной части подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований сторон по приведенным в решении основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:  

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ * ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ * ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: * ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. * ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 291 000 ░░░░░░ ░░ *

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░* ░ ░░░░░░░ 323 720 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN * ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ *.

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, VIN * ░ ░░░░░░░ 315 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░ * per. ░░░░ *░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 200 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2017 ░░░░ ░░░░░░░ * per. ░░░░ * ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ * ░ ░░░░░░░ 1 110 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░ «* ░ ░░░░░░░ 1 132 498 ░░░. 45 ░░░, ░░ «*» ░ ░░░░░░░ 33 693 ░░░. 57 ░░░, ░░ «*» ░ ░░░░░░░ 1 402 266 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░ * ░ ░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 284 229 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░