Решение по делу № 2-633/2017 ~ М-220/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-633/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Подберезко Е.А.

при секретаре Мордвиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тарасовой С.Ф. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда в Октябрьском районе г.Барнауле, ФГУП «Почта России», прокуратуре Октябрьского района г.Барнаула о взыскании недополученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности осуществлять доставку пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасова С.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, ФГУП «Почта России», прокуратуре Октябрьского района г.Барнаула о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указывала, что ответчиком Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле нарушено ее право на получение пенсии ДД.ММ.ГГГГ пенсия начислена ей за каждый месяц в размере 9496 руб. 25 коп., а доставлена не полностью- в сумме 6647 руб. 29 коп. в месяц.

Истица полагает, что действия по доставке пенсии не в полном объеме противоречат действующему законодательству, поскольку пенсия является денежным содержанием пенсионера и должна доставляться в полном объеме и в начале месяца, однако истице пенсия доставлена только 18 числа отделением почтовой связи №, действиями ответчика истице причине моральный вред.

Истица просила взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле в ее пользу недополученную пенсию ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2848 руб. 86 коп., недополученную пенсию за ноябрь 2016 года – 2848 руб. 86 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 9496 руб. 25 коп., судебные расходы, в том числе госпошлину, взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена прокуратура Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, предъявив их также к ГУ Управлению Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Барнаула, просила по тем же основаниям взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле в ее пользу недополученную пенсию за период с октября 2016 года по март 20ё17 года в размере 24407 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1220 руб. 36 коп., взыскать с ГУ Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Барнаула компенсацию морального вреда в размере 24407 руб. 27 коп., обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле осуществлять доставку пенсии в полном объеме в начале каждого месяца начиная с апреля 2017 года, взыскать с указанных ответчиков судебные расходы, в том числе госпошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании истица на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по указанным основаниям.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что пенсия истице доставляется в каждом текущем месяце после удержания из нее 30% по исполнительным документам на основании постановлений судебного пристав-исполнителя, поэтому действия пенсионного органа являются законными, прав истицы не нарушают, ссылалась, что нет такого юридического лица как ГУ Управление Пенсионного фонда в Октябрьском районе г.Барнаула.

Представитель соответчика прокуратуры Алтайского края – помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула в судебном заседании указала, что требований к органам прокуратуры истица не предъявляет, разрешение требований к другим ответчикам оставила на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истицы, представителя ответчика, прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании исполнительных документов; в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к исполнительным документам относятся: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, судебные приказы, акты Пенсионного фонда РФ и Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств с должника-гражданина, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ указанные в ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ, в порядке, установленным настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ).

Частью 1 ст. 101 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона N 229-ФЗ в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на такой вид дохода должника как пенсия, при этом размер удержаний не может превышать 50 процентов.

Из материалов дела следует, что Тарасова С.Ф. является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Пенсия, в соответствии с заявлением Тарасовой С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ доставляется ей через организацию почтовой связи УФПС Алтайского края – филиал ФГУП «Почта России» Барнаул-10 путем вручения на дому с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района г.Барнаула имеются возбужденные в отношении должника Тарасовой С.Ф. исполнительные производства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя КГКУ Центр занятости населения г.Барнаула о взыскании задолженности в размере 83768 руб. 01 коп.,;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «АЙСБЕРГ-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 7500 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «АЙСБЕРГ-СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 5006 руб., 32 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании задолженности, госпошлины в размере 55077 руб. 29 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине в размере 50306 руб. 96 коп..

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было выявлено, что источником дохода должника является пенсия, в связи с чем были вынесены постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника на пенсию в размере 30% и направлено на удержание в Пенсионный фонд РФ.

Согласно выписке из лицевого счета № получателя пенсии Тарасовой С.Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ из начисленной ей пенсии удержано ежемесячно 30% по указанным исполнительным документам, в связи с чем пенсия ей доставлена после осуществления удержания.

В этой связи, суд считает, что неправомерности в действиях органов Пенсионного Фонда, производящего удержания из пенсии Тарасовой С.Ф. на основании исполнительных документов и постановлений судебного пристава-исполнителя, не усматривается, нарушений прав истицы при выплате пенсии судом не установлено.

В связи с чем не подлежат удовлетворению требования Тарасовой С.Ф. о взыскании с органов Пенсионного Фонда в г.Барнауле денежных сумм не доставленной ей пенсии за указанный период, а также производных требований о взыскании с тех процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Истица ссылается на нарушение порядка выплаты пенсии ответчиком Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Барнауле, в связи с чем просит обязать управление осуществлять доставку ей пенсии в полном объеме и в начале каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пунктов 10 и 11 раздела III Правил выплаты пенсии, утв. Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 885 выплата начисленных сумм пенсии производится за текущий календарный месяц территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения выплатного дела.

Из представленных истицей квитанций к поручению по ее лицевому счету усматривается, что начисленная Тарасовой С.Ф. пенсия с учетом удержаний на основании исполнительных документов, доставлялась истице в каждом текущем месяце, при этом конкретные даты выплаты пенсии законодательно не установлены, поэтому суд считает, что позиция истицы о нарушении порядка выплаты пенсии не нашла своего подтверждения в судебном заседании, ее требования в этой части также не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении и исковых требований Тарасовой С.Ф. судом отказано, судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░