Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-35069/2023 от 24.07.2023

Судья суда первой инстанции Александренко И.М.

Гражданское дело № 2-2584/2023

Апелляционное производство № 33-35069/2023

УИД № 77RS0006-02-2023-003090-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                8 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю.С., при помощнике судьи Смирновой Л.В., рассмотрев материал по частной жалобе и дополнений к ней истца ООО «РК ЕвроПрестиж», в лице генерального директора Ипаткина С.И., на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года, которым постановлено:

Гражданское дело № 2-2584/23 по иску ООО «РК ЕвроПрестиж» к Емельянову Михаилу Леонидовичу о привлечении к субсидиарной ответственности, передать по подсудности в Красногорский городской суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РК ЕвроПрестиж» обратился в суд с иском к Емельянову Михаилу Леонидовичу о привлечении к субсидиарной ответственности как генерального директора по обязательствам ООО «БАЗИС РОСТА» и взысканием 1 210 441,92 рубля.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе и дополнение к ней просит истец, считая его незаконным и подлежащим отмене, полагая, что в судебном заседании ответчик не присутствовал, свой паспорт гражданина Российской Федерации не предъявлял, копия паспорта не является документом удостоверяющим личность; всю корреспонденцию от истца (в том числе частные жалобы) ответчик получает по адресу указанному в иске.

Согласно статье 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по иску ООО «РК ЕвроПрестиж» к Емельянову М.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности как генерального директора по обязательствам ООО «БАЗИС РОСТА» по подсудности в Красногорский городской суд адрес, суд первой инстанции исходил из того, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован по адресу не относящейся к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда адрес.

Судья апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Порядок регистрации граждан Российской Федерации по месту их жительства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Как установлено судом первой инстанции (копия паспорта Емельянова М.Л.) должник с 9 сентября 2022 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес. Исковое заявление подано в суд 13 марта 2023 года. Протокольным определением Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес, отказано. Данное определение по существу никем не оспорено.

При этом, вопреки дополнениям к частной жалобе место регистрации ответчика подтверждено не только копией паспорта Емельянова М.Л. (л.д. 34-36), но и доверенностью (л.д. 77), представленной представителем ответчика при участии в судебном заседании 24 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены вынесенного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 мая 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней истца ООО «РК ЕвроПрестиж» - без удовлетворения.

Председательствующий: