Приговор по делу № 1-246/2016 от 25.10.2016

№

Приговор

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего судьи Дегтярева И.А., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кировского районного суда РК по ст.2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев, состоит на учете в Филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 68 часов, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 20.09.2016г. вступившего в законную силу 01.10.2016г., которым он подвергнут уголовному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, умышленно, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, не имея прав на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 58613КР, осуществлял движение по <адрес> в <адрес> Республики Крым, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего при освидетельствовании на месте при помощи алкотестера 6810 при продувании цифровой показатель составил 0,96мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени приблизительно с 10 часов до 12 часов 00 минут находясь по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, он выпивал алкогольный напиток – пиво в количестве 2-х литров, в результате чего находился в состоянии алкогольного опьянения, однако будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым уголовному наказанию Кировским районным судом РК по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по <адрес> в <адрес> Республики Крым управлял автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак 58613КР, где был остановлен сотрудниками ДПС. При освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, ему было установлено алкогольное опьянение, с чем он согласен. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Подсудимый ФИО1 на предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3ст.150УПК РФ. Условия производства дознания в сокращенной форме были соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренныест. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитникпризнали законными и обоснованными квалифицирует его действияпо ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: протоколом <адрес> от 08.10.2016г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 08.10.2016г., согласно которого у ФИО1 при помощи алкотестера 6810 при продувании цифровой показатель составил 0,96мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено алкогольное опьянение (л.д.10); протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.10.2016г. (л.д.11); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.10.2016г. (л.д.12); протоколом допроса свидетеля ФИО4 от 19.10.2016г. (л.д.15-17); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 19.10.2016г. (л.д.29-31); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.10.2016г. (л.д.44,45); вещественным доказательством – компакт диск с видеозаписью опроса ФИО1 произведенной 08.10.2016г. (л.д.47); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 20.10.2016г. (л.д.63-65); копией приговора суда от 20.09.2016г. согласно которого ФИО1 признан виновным по ст.264.1 УК РФ (л.д.73,74).

Преступление, совершенное ФИО1 в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который, на момент совершения преступления имел судимость по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 20.09.2016г. вступившего в законную силу 01.10.2016г., которым он подвергнут уголовному наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, срок отбытого наказания составляет 68 часов, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в нарушении общественного порядка не замечен.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.8 ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г., положения УК РФ и УИК РФ в части принудительных работ не применяются до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный вид наказания не может быть назначен подсудимому.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии сост. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, сведения о его личности, тяжесть преступления, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

Размер назначенного наказания должен быть определен с учетом правил п.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФоб условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться).

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью еще не отбыл наказание, назначенное приговором Кировского районного суда РК от 20.09.2016г., окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. При этом, согласно ч.5 ст.70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи69 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью опроса подсудимого – хранить в материалах дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силучасти 10 статьи 316УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 302-309, 316 УПК РФ,суд,

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70УК РФ,по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 20.09.2016г. и окончательно, с учетом правил ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ,назначенный ФИО1 основной вид наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три (три) года, обязав ФИО1: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного; не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно, являться в этот орган на регистрацию в установленные данным органом сроки; в течении трёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу - трудоустроиться.

Обязанность по наблюдению и контроль за поведением ФИО1, возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью опроса подсудимого – хранить в материалах дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Дегтярев