Решение по делу № 2-2207/2016 ~ M-1952/2016 от 11.10.2016

Дело №2-2207/2016

Определение

11 октября 2016 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Морозко О.Р., рассмотрев заявление Воронина С.А. об обеспечении иска по гражданскому делу №2-2207/2016 по иску Воронина С.А. к Булах О.Б. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-2207/2016 по иску Воронина С.А. к Булах О.Б. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от 11.10.2016 иск принят к производству и возбуждено производство по делу №2-2207/2016.

Также 11.10.2016 истцом подано заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.

Суд считает данное заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом первым части первой статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Учитывая то, что предметом спора по данному делу является взыскание денежных средств в значительном размере, а также длительное невозвращение этих денежных средств ответчиком истцу, - непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу, ввиду чего прихожу к выводу об обоснованности заявленного ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

При этом, принимая во внимание, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет согласно предоставленных доказательств <данные изъяты> рублей, а остальную часть цены иска составляют начисленные проценты, расчет которых подлежит доказыванию в рамках рассмотрения дела, с учетом требований соразмерности мер по обеспечению иска заявленным исковым требованиям, считаю необходимым удовлетворить ходатайство о принятии мер по обеспечению иска частично, наложив арест на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, считаю необходимым заявление истца удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 139, п.3 ч. 1, ч. 3 ст. 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Воронина С.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Булах О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, в пределах <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней.

Разъяснить, что в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья: О.Р. Морозко