Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-127/2019 - (4А-1904/2018) от 06.12.2018

Дело № 4а-127/19 Мировой судья Пушкина М. Б.

(№ 5-273/2018-72) Санкт-Петербург

Постановление

25 февраля 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Юрова В.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года Юров В. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года постановление мирового судьи изменено в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что «доказательств отсутствия вины во вменяемом правонарушении водитель суду не представил», а также указания на отсутствие подтвержденных данных об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность Юрова В. С., указано на наличие отягчающего ответственность Юрова В. С. обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Юров В. С. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, правонарушения он не совершал.

Копия жалобы направлена для ознакомления прокурору Санкт-Петербурга, поскольку Юров В. С. является председателем ИК МО «Морские ворота» сроком с 07.11.2017 года по 21.07.2022 года. В представленных на жалобу возражениях заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А. В. указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных решений, полагает, что оснований для их отмены не имеется.

Таким образом, проверив материалы дела, доводы жалобы, а также поступившие возражения, нахожу жалобу Юрова В. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Юрова В. С. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, а также нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ.

Выезд на встречную полосу движения в нарушение дорожной разметки 1.1 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, квалификация действий Юрова В. С. является абсолютно правильной.

Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Юрова В. С. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Юрова В. С. судьей Кировского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи в целом является законным, однако подлежит изменению в части исключения описательно-мотивировочной части постановления указания на то, что «доказательств отсутствия вины во вменяемом правонарушении водитель суду не представил», а также указания на отсутствие подтвержденных данных об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность Юрова В. С. При этом судьей районного суда постановление мирового судьи было дополнено указанием на наличие отягчающего ответственность Юрова В. С. обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, что не может быть признано законным и обоснованным, поскольку любое ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 30.1 КоАП РФ не допустимо. При таких обстоятельствах из решения судьи районного суда подлежит исключению указание на изменение постановления в части дополнения указанием на наличие отягчающего ответственность Юрова В. С. обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Поскольку иных нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Юрова В.С. оставить без изменения.

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2018 года изменить, исключив указание на дополнение постановления указанием на наличие отягчающего ответственность Юрова В. С. обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения. В остальной части решение оставить без изменения.

Жалобу Юрова В. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко