Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5825/2015 ~ М-4671/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-5825/15

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой ФИО6 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец Некрасова Т.П. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к нему с заявлением о передаче спорной квартиры в порядке приватизации в собственность получила отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, в ее отсутствие заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учётом отказа от участия в приватизации также зарегистрированных по спорному адресу Некрасова В.И. и Мартишиной А.В.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен.

Третьи лица Некрасов В.И. и Мартишина А.В., отказавшиеся от участия в приватизации в пользу истца, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебное заседание третье лицо Администрация с/п Медвежье-Озерское не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спорая квартира № № в <адрес> была предоставлена на основании ордера № 05.03.2003 года Мытищинской КЭЧ района Министерства обороны РФ Некрасову В.И (супругу истицы) (л.д.9).

Некрасов В.И. воспользовался правом на бесплатную приватизацию квартиру по адресу: <адрес> в свою пользу, является ее собственником на основании договора о бесплатной передаче жилого помещения в собственность граждан № от 29.11.1993 года, заключенном с ним на основании ордера на жилое помещение № от 22.06.1992 года. Указанное подтверждается справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи (л.д.19).

В настоящее время Некрасова Т.П., а также Некрасов В.И. и Мартишина А.В., отказавшиеся от участия в приватизации, проживают и зарегистрированы в квартире № распложенной по адресу: <адрес> оплачивают коммунальные платежи (л.д.7, 8).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истец обратились в Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Жилсервис» с заявлением о передаче ей указанной квартиры в порядке приватизации. Данное обращение истца осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие у МП ГПЩ «Жилсервис» полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 10).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что Некрасова Т.П. ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась, а Мартишина А.В. и Некрасов В.И., воспользовавшийся правом приватизации ранее, отказались от приватизации (л.д.24, 25), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Некрасовой ФИО7 – удовлетворить.

Признать за Некрасовой ФИО8 право собственности квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская