Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2013 ~ М-586/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-719/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 16 июля 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Гавриловой И.П.,

при секретаре Смирновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучирина Г.И. к Авдалян С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бучирин Г.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 17 января 2013 г. он на основании договора займа передал в долг Авдалян С.М. денежные средства в сумме 2500000, 00 руб. на срок до 10 февраля 2013 г. Договор был оформлен в виде расписки. Однако до настоящего времени Авдалян С.М. свои обязательства не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 2500000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 63020, 83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21265, 11 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000, 00 руб.

В судебном заседании представитель истца Гаврилова И.П. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.

По адресу места проживания ответчика Авдалян С.М. направлялось заказное письмо с судебной повесткой. Однако конверт вернулся в Шкотовский районный суд в связи с истечением срока хранения. При этом из сведений на конверте следует, что заказное письмо неоднократно доставлялось по адресу, однако вручено ответчику не было, сам ответчик за получением заказного письма в почтовое отделение не являлся. Старшему судебному приставу ОСП <данные изъяты> судом было поручено провести проверку на предмет установления фактического места проживания ответчика и по возможности вручить судебную повестку, однако из рапорта заместителя начальника ОСП <данные изъяты> от 15.07.2013 г. следует, что им был проверен адрес места жительства ответчика, однако ответчика дома не оказалось. Женщина, проживающая в данной квартире, дверь не открыла, попросила оставить повестку в почтовом ящике. Данные факты расцениваются судом, как отказ адресата принять судебную повестку, следовательно, ответчик, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

17 января 2013 г. между Бучириным Г.И. (займодавцем) и Авдалян С.М. (заемщиком) был заключен договор займа на сумму 2 500000, 00 руб. на срок до 10 февраля 2013 г., что подтверждается распиской Авдалян С.М.

До настоящего времени указанное обязательство Авдалян С.М. не исполнено.

В этой связи, взысканию с Авдалян С.М. в пользу Бучирина Г.И. подлежит сумма долга в размере 2 500 000, 00 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, суд находит верным, в связи с чем указанная сумма, а именно 63020, 83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 21015, 10 руб.

Кроме того, с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах, подлежат взысканию с Авдалян С.М. в пользу Бучирина Г.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000, 00 руб.

Таким образом, взысканию с ответчика Авдалян С.М. в пользу истца Бучирина Г.И. подлежит общая сумма в размере 2594035, 93 руб. (2500 000, 00 руб. + 63020, 83 руб. + 21015, 10 руб. + 10 000, 00 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бучирина Г.И. к Авдалян С.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Авдалян С.М. в пользу Бучирина Г.И. 2594035, 93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 июля 2013 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева