Определение суда апелляционной инстанции от 04.07.2023 по делу № 33-24210/2023 от 03.05.2023

77RS0027-02-2022-002821-63

Судья: фио

Дело № 33-24210/2022

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2104/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   04 июля 2023 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе фио, Кожемякиной Е.Я. на определение Тверского районного суда адрес от 09 января  2023 года, которым постановлено: продлить заявителю срок для устранения недостатков, изложенных в определении Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2104/2022 по иску ГБУ адрес Тверской» к Кожемякиной Екатерине Ярославовне, Кожемякину Дмитрию Ярославовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2022 года Тверским районным судом адрес вынесено решение по иску ГБУ адрес Тверской» к Кожемякиной Екатерине Ярославовне, Кожемякину Дмитрию Ярославовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда Кожемякиным Д.Я., Кожемякиной Е.Я. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Кожемякин Д.Я., Кожемякина Е.Я., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и получение копии определения за пределами срока для устранения недостатков.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

Определением Тверского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 28 декабря 2022 года ввиду того, что жалоба не содержала основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление апелляционным жалобы участникам процесса.

Определением Тверского районного суда адрес от 09 января 2023 года срок для устранения вышеуказанных недостатков продлен до 30 января 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что недостатки, указанные в вышеуказанных определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок устранены не были.

Между тем, из материалов дела усматривается, что копия определения от 09 января 2023 года была направлена заявителям только 31 января 2023 года, за пределами срока для устранения недостатков, и получена ими 06 февраля 2023 года (ШПИ 12771779118429).

Таким образом, Кожемякины Е.Я., Д.Я. были лишены возможности в установленный судом срок устранить недостатки апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда адрес от 09 января 2023 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Перовский районный ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.111 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: