Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5109/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-5109/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи              Сапрыкиной И.А.,

при секретаре                                           Макушевой Н.В.,

         с участием: представителя истца по ордеру адвоката Жучковой М.Н.

         ответчика Скорова В.И., представителя ответчика по ордеру адвоката Князевой Н.А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Омега» к Скорову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ТСЖ «Омега» обратилось в Ленинский районный суд г. <адрес> с настоящим иском, указав, что ответчик Скоров В.И. являлся председателем Правления ТСЖ. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ему выплачивалось денежное вознаграждение, предусмотренное Уставом ТСЖ. Размер указанного денежного вознаграждения был установлен протоколом общего собрания собственников жилья, которые решением Ленинского районного суда г. ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. признаны незаконными. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

    Представитель истца ТСЖ «Омега» по ордеру адвокат Жучкова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Скоров В.И., представитель ответчика по ордеру адвокат Князева Н.А. исковые требования не признали, просят в удовлетворении иска отказать. Представили суду письменный отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья). Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

В силу ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

По правилам ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В силу ст. 149 ЖК РФ председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием членов товарищества собственников жилья был утвержден Устав ТСЖ «Омега». ДД.ММ.ГГГГ. Устав зарегистрирован в Управление Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ был присвоен основной государственный регистрационный номер. В период с ДД.ММ.ГГГГ. председателем ТСЖ «Омега» являлся ответчик по настоящему делу.

Согласно п. 8.2.11 Устава ТСЖ «Омега» к компетенции общего собрания членов товарищества отнесено решение вопроса по определению размера вознаграждения членов Правления и Председателя Правления Товарищества.

Протоколами общих собраний собственников дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Председателю Правления Товарищества установлено вознаграждение в пределах <данные изъяты>. в месяц.

Решением Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанные протоколы общих собраний собственников жилья признаны незаконными. Апелляционным определением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения.

Считая, что Скоровым В.И. были незаконно получены денежные средства, как вознаграждение, истец обратился в суд с данными требованиями. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения за 2011г. – в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., за 2012г. – ДД.ММ.ГГГГ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что перераспределение имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом исходя из положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств суду не представлено.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду документов установлено, что решением Ленинского районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, установлено, что в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, проведенного в форме общего голосования на правление ТСЖ возложены полномочия по оценке качества работы сотрудников аппарата ТСЖ, включая и председателя правления, и определение размера вознаграждения в пределах бюджета и штатного расписания в соответствии с Жилищным Кодексом РФ.

В соответствии со штатным расписанием, утвержденным общим собранием собственников дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ТСЖ «Омега» утверждена должность председателя правления с суммой оклада в размере <данные изъяты>.

Согласно штатному расписанию на 2012г., председателю одобрено вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Скоров В.И., представитель ответчика адвокат Князева Н.А., указали на то, что ответчик осуществлял полномочия председателя ТСЖ «Омега» на законных основаниях, и его полномочия были продлены в соответствии с действующим законодательством, а также о том, что перечисленная сумма является заработной платой, а потому в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату.

Суд учитывает, что ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривают в качестве обязательного условия заключение с председателем правления ТСЖ трудовых договоров либо соглашений. При таких обстоятельствах, суд считает, что выплачиваемое ответчику денежное вознаграждение является по сути платой за труд.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что представителем истца представлена справка № № от ДД.ММ.ГГГГ. о начислении и выплате заработной платы Скорову В.И. за спорный период.

Таким образом, суд считает, что требования ТСЖ «Омега» к Скорову В. И. о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, с учетом требований ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком недобросовестных действий, связанный с получением вознаграждения за работу в качестве Председателя правления ТСЖ «Омега».

Поскольку требования по взысканию судебных расходов являются производными от требований по взысканию неосновательного обогащения, то и в удовлетворении этих требований следует отказать.

        Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Товариществу собственников жилья «Омега» в удовлетворении требований к Скорову ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Судья                                                                       И.А. Сапрыкина

       Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года