Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02а-0035/2017 от 28.11.2016

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-35/2017 по административному иску фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес о признании незаконными постановлений и их отмене,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес (далее - МОСП по ВАШ), и, уточнив исковые требования, просит признать незаконными постановления: об окончании исполнительного производства, а также постановление об отказе в удовлетворении ее жалобы, а также снять арест, наложенный ответчиком на денежные средства, находящиеся на расчетном счете наименование организации. В обоснование своего нарушенного права ссылался на то, что уплатила штраф в размере сумма как только узнала о наличии вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, поэтому оснований для взыскания сумм штрафа в принудительном порядке не имелось. Просила возложить на административного ответчика обязанность произвести возврат списанной денежной суммы. Кроме того, просила взыскать с административного ответчика в счет компенсации морального вреда сумма

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения административных исковых требований возражала в полном объеме.

Проверив и изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (пункт 6 части 1 статьи 12); в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6 части 1 статьи 13).

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3); судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 69 названного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговых счетах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

Постановлением ГКУ АМПП от дата фио привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ № 45 с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

На основании указанного выше постановления судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ УФССП России по адрес фио дата было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении фио, предмет исполнения: взыскание административного штрафа в размере сумма в пользу ГКУ АМПП. дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

дата исполнительное производство было окончено в связи с фактическим погашением долга.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель совершал действия, направленные на исполнение исполнительного документа в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве". фио ни в службу судебных приставов, ни в орган административной юрисдикции не представила платежный документ об уплате административного штрафа и не известила судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, об уплате штрафа дата В настоящее время исполнительное производство окончено фактическим погашением долга, денежные средства в размере сумма переведены в наименование организации.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 127 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2)

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ВАШ УФССП России по адрес от дата ... в удовлетворении жалобы фио отказано.

Указанная жалоба фио рассмотрена в установленный ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве" десятидневный срок, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя.

 При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что каких-либо нарушений прав административного истца, со стороны судебного пристава-исполнителя, произведенных в рамках исполнительного производства, не установлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных фио требований и приходит к выводу об отказе в административном иске в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований фио к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по адрес о признании незаконными постановлений и их отмене – отказать.

   Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалоба через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья: фио