Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 27.05.2016

Уг. дело № 1-208/2016 (694737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 01 июля 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.

с участием государственных обвинителей – Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А., помощника прокурора Тодика В.В.,

потерпевшей Г

защитника - адвоката Волчихина А.Ю. представившего удостоверение № 1567, и ордер № 153

подсудимой Козленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Козленко Е.А., <данные изъяты>, судимой

-02 марта 2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

-31 марта 2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с мерой пресечения в виде -заключения под стражу, получившей копию обвинительного заключения 25 февраля 2016 года,

установил:

Козленко Е.А. совершила в период с 15.03.2016 года до 21.03.2016 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в период с 21.03.2016 года до 29.03.2016 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также в период с 01.04.2016 года по 11.04.2016 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она в период времени с 15.03.2016 года до 21.03.2016 года, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Г отсутствует, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из туфли, стоящей возле дивана в зальной комнате, похитила золотую цепь 585 пробы весом 3,83 грамм стоимостью 4000 рублей за 1 грамм, на сумму 15320 рублей, тем самым причинив потерпевшей Г значительный ущерб на сумму 15320 рублей. Впоследствии, Козленко Е.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Г отсутствует, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, из туфли, стоящей возле дивана в зальной комнате, похитила золотой браслет 585 пробы весом 5,26 грамма стоимостью 4000 рублей за 1 грамм, на сумму 21040 рублей, тем самым причинив потерпевшей Г значительный ущерб на сумму 21040 рублей. Впоследствии, Козленко Е.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Она же, в период 01.04.2016 года по 11.04.2016 года, находясь в <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г и размещенных на счету банковской карты «Visa Electron» Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» , воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире Г отсутствует, из сумки последней, находящейся в зале возле дивана, похитила вышеуказанную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшей Г После чего, Козленко Е.А., продолжая намеченное преступление, в период 01.04.2016 года по 11.04.2016 года, при помощи, банковской карты «Visa Electron» Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>» , принадлежащей Г, и воспользовавшись пин-кодом, производила банковские операции по снятию денежных средств с лицевого счета , в банкоматах Публичного Акционерного общества «<данные изъяты>», расположенных на территории <адрес>. Таким образом, Козленко Е.А. тайно, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила денежные средства в сумме 84 000 рублей, принадлежащие Г, причинив последней значительный ущерб. Впоследствии, Козленко Е.А. распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Козленко Е.А. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевшая Г не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск на сумму 84000 рублей поддерживает, указав, что часть похищенного имущества возвращена ей сотрудниками полиции, поддержала позицию обвинения о назначении наказания.

Защитник - адвокат Волчихин А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Тодика В.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой Козленко Е.А. суд квалифицирует по преступлению, совершенному в период с 15 марта 2016 года по 21 марта 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в период с 21 марта 2016 года по 29 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению, совершенному в период с 1 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкции инкриминируемых подсудимой статей Уголовного кодекса предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

    При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая наказание подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, уровень психического развития, данные о её личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также учитывает, признание ею вины, мнение потерпевшей о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по преступлению в период с 1 апреля 2016 года по 11 апреля 2016 года, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

По месту жительства Козленко Е.А. характеризуется <данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых были совершены преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Козленко Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Козленко Е.А. ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации.

По мнению суда, оснований для применения к Козленко Е.А. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ - предоставления отсрочки отбывания наказания с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, условий жизни, анализа данных о самой Козленко Е.А. и ее поведении не имеется.

Принимая во внимание, что Козленко Е.А. осуждается за совершение преступлений средней тяжести, суд назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд не назначает Козленко Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что её исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Козленко Е.А., суд так же учитывает, что она совершила преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 2 марта 2016 года за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принимает решение об отмене Козленко Е.А. условного осуждения по приговору суда от 2 марта 2016 года, так как не находит оснований для сохранения условного осуждения учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, которые свидетельствует о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества. Суд, отменяя Козленко Е.А. условное осуждение, назначает ей наказание по правилам установленным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что Козленко Е.А. совершила указанные преступления до вступления в сила приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 31 марта 2016 года, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, и полагает его подлежащим самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимой Козленко Е.А. следует назначить в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступлений средней тяжести, и ранее не отбывала лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимой также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Козленко Е.А. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом положений п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК Российской Федерации, ст. 75, 75.1, 76 УИК Российской Федерации определить Козленко Е.А. следовать к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку она содержится под стражей.

Потерпевшей Г заявлен гражданский иск о взыскании с Козленко Е.А. в счет возмещения ущерба 84 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Г иск поддержала.

П░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░: ░░░░ ░░░░░ 3, 85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 297, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░ 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ 84 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 585 ░░░░░: ░░░░ ░░░░░ 3,85 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5,28 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

1-208/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Трей С.А., Тодика В.В.
Ответчики
Козленко Екатерина Андреевна
Другие
Волчихин А.Ю.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Богомолов Евгений Юрьевич
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
27.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
27.05.2016Передача материалов дела судье
08.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Судебное заседание
27.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее