Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5430/2015 ~ М-4806/2015 от 15.06.2015

решение суда составлено в окончательной форме 23.07.2015 года

№2-5430/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Соколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Акционерный Коммерческий Банк Сбережений и Кредита (ЗАО) обратился в суд с иском к Соколову С. В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 197726,24 рублей, в том числе: по оплате основного долга 91467,34 рублей, по оплате процентов 106258,90 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере5154,52рублей,мотивируя свои требования тем,что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным ходатайством просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик - Соколов С. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.42-43), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель АКБ «Мультибанк» ОАО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.42-43), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Мультибанк» ОАО предоставило ответчику кредит в размере 200000 рублей срок на ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых (л.д.9-17).

Согласно пунктами 5,6 заявления на предоставление кредита, ответчик ознакомлен в день подписания настоящего заявления с общими условиями обслуживания физических в АКБ «Мультибанк» ОАО, с тарифами «Нецелевой потребительский кредит» АКБ «Мультибанк» ОАО, с тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Мультибанк» ОАО (в валюте РФ и иностранной валюте) и согласен с ними. Ответчик выразил безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен ему в соответствии с настоящим заявлением, общими условиями обслуживания физических в АКБ «Мультибанк» ОАО, с тарифами «Нецелевой потребительский кредит» АКБ «Мультибанк» ОАО, с тарифами комиссионного вознаграждения АКБ «Мультибанк» ОАО (в валюте РФ и иностранной валюте) и обязался исполнять их (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (ЗАО) и АКБ «Мультибанк» ОАО заключен договор цессии №№, в соответствии с которым к Акционерному Коммерческому Банку Сбережений и Кредита (ЗАО) перешло право требования с заемщика суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора (л.д.19-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору составляет 197726,24 рублей, в том числе: по оплате основного долга 91467,34 рублей, по оплате процентов 106258,90 рублей (л.д.7).

Направленное в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) с целью досудебного урегулирования спора, ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона».

В силу статьи 384 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты».

Согласно статье 388 ГК РФ «Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника».

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ «Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта».

Согласно статье 434 ГК РФ «1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса».

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ «Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно статье 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств является обязанностью ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 5154,52 рублей, подтвержденных материалам дела (л.д.6), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.42-44) не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованиях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) к Соколову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Соколова С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка Сбережений и Кредита (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 197726,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян