Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1103/2020 от 27.02.2020

№

26RS0001 -01 -2020-001519-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 мая 2020 года    г.Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Сподынюк Л.В., При секретаре Касьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романько К. В.,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении Романько К. В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитаном полиции Юрченко Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, привлечением к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Романько К. В.. Так как протокол в отношении Кириченко А.Е. составлен дата и на сегодняшний день сроки привлечения к административной ответственности Романько К.В. истекли.

Суд, выслушав старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> капитана полиции Юрченко Ю.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании административное происшествие произошло дата в 10 часов 00 минут, водитель Романько К.В. управляя транспортным средством №, допустил наезд на транспортное средство Хенде Солярис р/з №, под управлением водителя Винеева М.О. После чего, Романько К.В. в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Выше изложенное подтверждается:

    -    протоколом об административном правонарушении <адрес>от дата, составленным старшим инспектором группы по ИАЗОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полицииЮрченко Ю.В.;

    -    схемой дорожно-транспортного происшествия от дата;-справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;

- письменными объяснениями Винеева М.О. от дата.

Однако, вместе с тем в силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ составляет 3 месяца, в соответствие с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстояельством исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, послужившим основанием для возбуждения в отношении Романько К.В. дела об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, имели место дата. Срок давности привлечения Кириченко А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, истек дата.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица и о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу - обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░.6 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.    .

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░