Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-817/2014 ~ М-881/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-817/2014 год                                     к о п и я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Собинка                             25 сентября 2014 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи:                     Степановой И.В.

при секретаре:                Мешковой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИБК «Совкомбанк» к Соловьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

     5 сентября 2014 года ООО ИБК «Совкомбанк» обратилось в Собинский городской суд с иском к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, указав место жительства ответчика Владимирская область Судогодский район <...>.

Определением от 10 сентября 2014 года исковое заявление принято к производству Собинского городского суда, и по нему возбуждено гражданское дело в суде первой инстанции.

В ходе досудебной подготовки ответчик, уведомленная о предъявленном иске по адресу: Владимирская область Судогодский район <...>, получившая судебное извещение по данному адресу, телефонограммой подтвердила, что на момент предъявления иска и в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу Владимирская область Судогодский район <...>; просила передать дело для рассмотрения по подсудности в Судогодский районный суд.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила ст. 29 ГПК РФ в спорных правоотношениях не применяются.     Положения заключенного между сторонами кредитного договора не предусматривают рассмотрение споров, вытекающих из указанного договора, Собинским городским судом.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Собинского городского суда с нарушением правил подсудности.    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебное заседание представитель ООО ИБК «Совкомбанк» и ответчик Соловьева Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

    Огласив исковое заявление, исследовав данные о месте жительства ответчика Соловьевой Е.В., суд признает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ИБК «Совкомбанк» к Соловьевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> передать для рассмотрения по подсудности в Судогодский районный суд Владимирской области.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья /подпись/ И.В. Степанова