Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6682/2014 ~ М-5724/2014 от 22.09.2014

Дело №2-6682/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Муравьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<...>» к Козловскому С. Ю. о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ООО «<...>», ссылаясь на ст.ст.15, 965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Козловскому С.Ю. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате залива квартиры, в размере <...> руб.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошел залив <адрес>, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в ООО «<...>» по страховому полису <номер>. Согласно актам, составленным <дата>., в <адрес> произошел залив по причине перелива бочка в расположенной этажом выше <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. В связи с повреждениями застрахованной внутренней отделки, на основании заявления о страховом случае, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> г.

В судебное заседание истец ООО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении, ссылаясь на ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя страховой компании, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д.3).

Ответчик Козловский С.Ю., извещенный надлежащим образом по месту постоянной регистрации и жительства, подтвержденной адресной справкой, в судебное заседание не явился, извещение суда почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельстует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельства, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из первичного акта осмотра квартиры от <дата> комиссии в составе главного инженера <...> ФИО4 и техника ФИО5, видно, что проведено обследование по адресу: <адрес> по устному заявлению жильцов от <дата>. по факту залива из кВ.30 этаж 3, 5-этажного панельного <адрес> года постройки. Указано, что залив произошел <дата>г. в 11.00 час.. На место прибыли слесари из <...>, в квартире жильцов не обнаружили, перекрыли стояк с холодной водой. Причиной залива является перелив бочка в <адрес>. Ранее заявки из <адрес> на сантехническое оборудование в <...> в течение года не поступало. При проверке и осмотре было обнаружено: комната 19,0 м2 – на стенах на обоях желтые разводы на площади 2,0 м2; ванная 2,9 м2 на потолке желтые разводы по всей площади потолка, на стенах на обоях желтые разводы на площади 0,5 м2; кухня 5,9 м2 на потолке желтые разводы по всей площади, на стенах на обоях желтые разводы, на площади 1,0 м2 на полу вздулся линолеум по всей площади; коридор 4,4 м2 на потолке желтые разводы по всей площади на стенах на обоях; на площади 2,0 м2 на полу вздулся линолеум на площади 1,0 м2 желтые разводы (л.д.26).

В связи с повреждением застрахованной внутренней отделки, на основании заявления о страховом случае, расчёта, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 20).

Таким образом, в связи с выплатой потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в пределах суммы лимита ответственности в размере <...> руб., истец претерпел ущерб, который подлежит возмещению за счет средств виновного лица, т.е. с ответчика.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ООО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Козловского С. Ю. в пользу ООО «<...>» страховое возмещение в размере <...>

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Раменский городской суд Московской области в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>