Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-537/2018 от 12.01.2018

Судья Анохин А.А. Дело № 22-537/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 31 января 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Климова В.Н.,

при секретаре Мишиной Г.М.,

с участием прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Овчинникова В.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года, которым

Овчинникову < Ф.И.О. >8, <...> года рождения, уроженцу <...> <...>, гражданину РФ, со средним образованием, женатому, зарегистрированному по адресу: <...>, <...>», <...>, осужденному приговором Советского районного суда г. Краснодара от 29 января 2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Заслушав доклад судьи Климова В.Н., просьбу адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., высказавшегося за законность и обоснованность постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

отказывая в удовлетворении ходатайства Овчинникова В.М. об освобождении его от отбывания наказания в связи с болезнью, суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный в своей апелляционной жалобе, не согласившись с решением суда, просит его отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение.

В обоснование своих доводов он указывает на то, что судом не был проверен факт наличия у него гипертонической болезни, артериальной гипертонии вторичной, сопровождающейся сердечной недостаточностью 3 стадии 7 степени риска 4 функционального класса, которая входит в пункт 42 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года. Кроме того, медицинское освидетельствование в нарушение п.п. 7, 10 Правил медицинского освидетельствования, утвержденных указанным выше Постановлением Правительства РФ, было проведено в его отсутствие, без заблаговременного его уведомления об этом. Так же ему не была вручена копия медицинского заключения, а о его результатах ему стало известно только в судебном заседании.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Стежко Д.А. высказался за несостоятельность ее доводов, законность и обоснованность постановления суда, отсутствие оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания. Просил оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В апелляционной инстанции адвокат Гапеева Е.П. поддержала доводы жалобы осужденного, полагая, что необходимо постановление суда отменить, поскольку имеющееся у Овчинникова В.М. заболевание включено в перечень препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Прокурор Челебиев А.Н. высказался за отсутствие оснований для освобождения Овчинникова В.М. от дальнейшего отбывания наказания и просил постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Овчинникова В.М. от дальнейшего отбывания наказания.

Данный вывод основан на законе и доказательствах, исследованных в судебном заседании, и является мотивированным.

Как видно из приговора Советского районного суда г. Краснодара от 29 января 2016 года Овчинников В.М. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и на день рассмотрения дела неотбытый срок составлял 01 год 10 месяцев 20 дней.

За время содержания в учреждении ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю он характеризуется администрацией как человек не вставший на путь исправления, не трудоустроенный по состоянию здоровья, не проявляющий инициативы к труду, с неопределенными планами на будущее, делающий поверхностные выводы от воспитательных мероприятий, не занимающийся самовоспитанием и повышением своего образовательного и культурного уровня.

Согласно справке от 19 октября 2017 года Овчинникову В.М. установлен диагноз: диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации, согласно рентгенологическому контролю от 17 августа 2017 года – без динамики.

При таких обстоятельствах суд на законных основаниях отказал осужденному в удовлетворении его ходатайства об освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Действительно в соответствии с перечнем заболеванием, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению наказания в связи с болезнью» от 06 февраля 2004 года № 54 у осужденного Овчинникова В.М. не выявлено заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, поэтому он не может быть освобожден от отбытия наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ст. 81 УК РФ при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопросов, связанных с освобождением осужденного от наказания в связи с болезнью осужденного, предопределяющее значение имеет наличие у лица заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а не его поведение в период отбывания наказания.

Кроме того, наказание есть мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ), вступивший в законную силу приговор обязателен к исполнению (ст. 392 УПК РФ).

Таким образом, апелляционная инстанция, считает, выводы суда первой инстанции являются верными, подтверждаются материалами дела, и оснований для освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью не имеется.

В связи с изложенным суд признает постановление суда законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Овчинникова < Ф.И.О. >9 об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий