Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-119/2020 от 04.03.2020

УИД: 66RS0012-01-2019-001494-72

Дело № 13а-119/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 05 июня 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола помощником судьи Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Орленко О.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Тарасенко Д.С., ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущество должника, по заявлению Нечаева И.С. о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Орленко О.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Тарасенко Д.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2018 года о принятии результатов оценки недействительным.

В соответствии с решением суда от 22.11.2019 года, в удовлетворении административного искового заявления Орленко О.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Тарасенко Д.С., ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущество должника было отказано.

От заинтересованного лица Нечаева И.С. в суд подано заявление о взыскании судебных расходов, по которому Нечаев И.С. просит взыскать с Орленко О.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Заявитель Нечаев И.С., заинтересованные лица, Орленко О.В., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Тарасенко Д.С., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Евстифеева А.А., представитель УФССП России по Свердловской области, ООО «Паллада», оценщик Ибрагимов Ю.К., Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дне и времени рассмотрения административного дела.

От представителя заинтересованного лица Орленко О.В. - Ягодкиной С.С. поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указала на несогласие с заявленными требованиями считая их завышенными и несоразмерными, исходя из категории сложности дела и временных затрат на подготовку правовой позиции по делу.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки, понесенные заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, в связи с тем, что решение по административному делу состоялось в пользу административных ответчиков, принимая во внимание, что Нечаев И.С. участвовал в рассмотрении административного дела в качестве заинтересованного лица на стороне административных ответчиков, при этом понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, что подтверждается выданными ему расписками со стороны его представителя Шелементьева А.С., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных им требований.

Суд принимает во внимание, что участие представителя заинтересованного лица Нечаева И.С. - Шелементьева А.С. в рассматриваемом деле, имело для заинтересованного лица, значительный правовой интерес своим исходом, в связи с чем, Нечаев И.С. вынужден был прибегнуть к услугам юриста, понеся расходы по их оплате.

При определении размера понесенных заинтересованным лицом расходов по оплате услуг представителя, суд, учитывая объем выполненной представителем заинтересованного лица работы по участию в суде первой и апелляционной инстанций, исходя из категории и сложности рассмотренного административного дела, предмета иска, объема оказанной юридической помощи, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложившиеся на рынке юридических услуг расценки, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к обоснованному выводу о наличии оснований для возмещения понесенных судебных расходов в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 103, 112, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Нечаева И.С. о взыскании судебных расходов, по административному делу по административному исковому заявлению по административному иску Орленко О.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Тарасенко Д.С., ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области, Управлению ФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки арестованного имущество должника, удовлетворить частично.

Взыскать с Орленко О.В. в пользу Нечаева И.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Определение изготовлено в машинописной форме.

Судья: В.П. Макаров