Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2017 ~ М-1183/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СНТ «<...>» к Павлову В. И., Макарову А. В., Макаровой Т. М. о взыскании задолженности по членским взносам, за электроэнергию, пени, отключении электроэнергии до полного погашения задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «<...>» обратилось в суд с иском о взыскании с Павлова В. И. в пользу СНТ «<...>» задолженности в размере <...> руб., с Макарова А. В. в пользу СНТ «<...>» задолженности в размере <...> руб., с Макаровой Т. М. в пользу СНТ «<...>» задолженность в размере <...> руб., а также об отключении электроэнергии до полного погашения задолженности.

В обоснование иска указали, что ответчики являются членами СНТ «<...>», собственниками земельных участков в СНТ, ответчики не производят плату по членским взносам, не оплачивают электроэнергию, в связи с чем образовалась, указанная задолженность, на сумму задолженности начислены пени. В связи с неуплатой задолженности, электроэнергия подлежит отключению.

В судебное заседание явился представитель Долженко Г.А., председатель СНТ «<...>» Розумак В.П.., которые исковые требования поддержали и просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчики Павлов В.И., Макаров А.В., Макарова Т.М. не явились, извещены в надлежащем порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, не представивших доказательств уважительности неявки, и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, председателя СНТ «<...>», исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества некоммерческого партнерства являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), другие не запрещенные законом источники.

В связи с несвоевременной оплатой членских взносов, электроэнергии СНТ подало в суд исковые заявления о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени- членов СНТ и собственников земельных участков в СНТ. так Павлову В.И. принадлежит земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., Макарову А.В. принадлежит земельный участок <номер> площадью <...> кв.м.,Макаровой Т.М. принадлежит земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. На участках ответчиков имеются строения.

Согласно ст. 1 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Из вышеприведенных положений законодательства, представленных документов следует, что ответчики, являясь членами СНТ и собственниками земельных участков, приняли на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей.Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен, подтверждается представленными документами.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которой предусмотрено, что члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

С <дата> ответчики не исполняют обязательства по уплате взносов, что ими не оспорено, в связи с чем суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии, пени правомерны и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований СНТ «<...>» к Павлову В. И., Макарову А. В., Макаровой Т. М. об отключении электроэнергии до полного погашения задолженности следует отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Требования истца об ограничении подачи электроэнергии на садовые участки ответчиков при наличии задолженности по оплате электроэнергии суд находит необоснованными.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Следуя п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «<...>» – удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова В. И. в пользу СНТ «<...>» задолженность в размере <...> руб.

Взыскать с Макарова А. В. в пользу СНТ «<...>» задолженность в размере <...> руб.

Взыскать Макаровой Т. М. в пользу СНТ «<...>» задолженность в размере <...> руб.

В удовлетворении исковых требований СНТ «<...>» к Павлову В. И., Макарову А. В., Макаровой Т. М. об отключении электроэнергии до полного погашения задолженности – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Федеральный судья