Решение по делу № 2-272/2015 ~ М-223/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-272(1)/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Фроловой О.В.

с участием представителя истца по доверенности Поповой Л.Н., ответчика Новиковой Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Ивановны к Новиковой Регине Константиновне о признании недействительным отказа от наследства и признании наследником по закону, -

установил:

Новикова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным отказ от наследства и признать наследником по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти Новикова К.Ю.

В обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Новиков К.Ю. После его смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются жена - Новикова Т.И. и дочь от предыдущего брака - Новикова Р.К. Обратившись в шестимесячный срок к нотариусу для оформления наследственных прав после умершего Новикова К.Ю., истцу было отказано, поскольку ранее ею было подано заявление об отказе от наследства в пользу Новиковой Р.К. Факт подписания данного заявления истец не помнит, поскольку в тот момент болела, что именно подписывает у нотариуса истцу разъяснено не было.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Новикова Р.К. иск не признала, просила суд в его удовлетворении отказать, обосновывая позицию отсутствием доказательств со стороны истца в обоснование исковых требований.

Истец Новикова Т.И. и третье лицо нотариус нотариального округа: город Балашов и Балашовский район Саратовской области Ерёмина О.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер Новиков Константин Юрьевич.

Наследниками первой очереди на момент открытия наследства являлись дочь Новикова Регина Константиновна и жена Новикова Татьяна Ивановна.

23 июня 2014 года к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась дочь умершего Новикова Р.К., что подтверждается материалами наследственного дела № 124/2014.

24 июня 2014 года нотариусом удостоверено заявление об отказе от наследства жены наследодателя Новиковой Т.И. Из оспариваемого заявления следует, что Новикова Т.И. отказывается от доли на наследство, причитающейся ей по закону после умершего мужа Новикова К.Ю. в пользу дочери наследодателя Новиковой Р.К.

19 января 2015 года и 21 января 2015 года нотариусом наследнику Новиковой Р.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, денежные вклады и квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Любой призванный к наследованию гражданин, как по завещанию, так и по закону, совершает одностороннюю сделку - выражает свою волю относительно наследства, принимая его либо отказываясь от него. Посредством такой сделки объективное право на наследство, принадлежащее конкретным наследникам, преобразуется в их субъективное право.

Право отказа от наследства прямо установлено законом (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ). Отказ от наследства может быть, в том числе, направленным в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1157, ст. 1158 ГК РФ). При наследовании по закону никаких ограничений направленного отказа от наследства не установлено даже в том случае, если призванный к наследованию наследник первой очереди является нетрудоспособным.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства, а в случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом.

Таким образом, для этой сделки достаточно простой письменной формы. При свидетельствовании подлинности подписи на документе нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе (ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ч. 2 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки обязательно в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

В случаях с такими односторонними сделками, как отказ от наследства, нотариальное удостоверение их производится по просьбе лица, совершающего сделку.

Статья 53 Основ законодательства РФ о нотариате также закрепляет возможность нотариуса удостоверить любую сделку, в том числе ту, для которой нотариальная форма не является обязательной.

В силу ч. 1 ст. 163 ГК РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Нотариус Ерёмина О.А. представила суду письменные объяснения по иску. Нотариус Ерёмина О.А. пояснила, что 24 июня 2014 года в нотариальную контору обратилась жена наследодателя Новикова Т.И. с желанием отказаться от наследства в пользу дочери наследодателя. Новикова Т.И. была здорова, прекрасно понимала значение своих действий и руководила ими. На заданные ей вопроса о её самочувствии, состоит ли она на учете у психиатра или у нарколога, от Новиковой Т.И. были получены ответы, что она себя чувствует хорошо, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Новикова Т.И. при общении с нотариусом вела себя адекватно, задавала вопросы и не заблуждалась на счет того, что она делает. Новиковой Т.И. было разъяснено, что она является наследником первой очереди и при желании может оформить свои наследственные права, она четко и ясно выразила свое желание отказаться от наследства.

Ответчик Новикова Р.К. в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Представитель истца по доверенности Попова Л.Н. показала, что из - за смерти мужа её дочь Новикова Т.И. заболела, неоднократно обращалась за медицинской помощью. 24 июня 2014 года она вместе с дочерью Новиковой Т.И. приходили к нотариусу Ерёминой О.А. по вопросу наследственных прав после умершего Новикова К.Ю. В кабинет к нотариусу заходили только Новикова Т.И. и Новикова Р.К., выйдя из кабинета, Новикова Т.И. сказала, что нотариус ей дала какой-то синий журнал, в котором она и расписалась. Представитель Попова Л.Н. полагает, что в момент подписания заявления об отказе от наследства Новикова Т.И. находилась в болезненном состоянии и не могла понимать значение своих действий и руководить ими, данное заявление является кабальной сделкой.

В соответствии со ст. 177 ч. 1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Доводы истца о том, что в момент подписания заявления об отказе от доли на наследство, причитающееся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа Новикова К.Ю., не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими, были проверены судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашли.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение данных доводов истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом стороне истца дважды разъяснялось право на назначение и проведение судебной психиатрической экспертизы по определению состояния Новиковой Т.И. в момент подписания заявления об отказе от доли на наследство и его подачи, данным правом не воспользовалась.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Л.Н. поясняла, что Новикова Т.И. адекватна, в здравом уме и состоянии.

Представленные в материалы дела выписки из журнала регистрации вызовов по Станции скорой медицинской помощи г. Балашова от 13 мая 2014 года, 20 июня 2014 года, 21 июня 2014 года не являются достаточными основаниями для удовлетворения иска по данным основаниям.

Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент подписания заявления об отказе от доли на наследство и его подачи Новикова Т.И. находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Волеизъявление Новиковой Т.И. на отказ от наследства в пользу дочери оформлено надлежащим образом и сомнений не вызывает. Заявление подписано истцом лично в присутствии нотариуса, отказ от наследства совершен в установленный законом срок и установленным законом способом, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 1157, 1158 ГК РФ.

Судом также проверено основание для признания отказа от наследства недействительным, предусмотренное ч. 3 ст. 179 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В ходе разбирательства дела истцом не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств вынужденного совершения Новиковой Т.И. отказа от наследства вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Доводы представителя истца о том, что на момент отказа Новикова Т.И. находилась в подавленном и болезненном состоянии после смерти мужа и вынуждена была в связи с течением тяжелых для нее обстоятельств принять невыгодные условия, отсутствие у наследника Новиковой Т.И. иного жилого помещения, в связи с чем она не могла отказаться от вступления в права наследования на квартиру, являющуюся наследственным имуществом, не могут быть расценены как основания для признания отказа истицы от наследства недействительным, а являются основанием обоснования исковых требований.

Таким образом, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для признания сделки недействительной и применения последствий недействительности ничтожной сделки по отказу Новиковой Т.И. от наследства к имуществу её умершего мужа в пользу Новиковой Р.К.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что воля истца при подписании и подачи заявления об отказе от доли на наследство была направлена на передачу имущества после смерти наследодателю ответчику, суд отказывает Новиковой Т.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Новиковой Татьяны Ивановны к Новиковой Регине Константиновне о признании недействительным отказа от наследства и признании наследником по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (23 марта 2015 года).

Председательствующий С.В.Климова