Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3673/2024 от 23.01.2024

Судья 1-ой инстанции: Черныш Е.М. № 33-3673/2024

УИД 77RS0004-02-2023-003516-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3337/2023 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Никитиной Н*Б* о признании права собственности на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы отказано,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Черныш Е.М. № 33-3673/2024

УИД 77RS0004-02-2023-003516-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 20 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Князева А.А.

и судей Зениной Л.С., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3337/2023 по иску Департамента городского имущества города Москвы к Никитиной Н*Б* о признании права собственности на выморочное имущество,

по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества города Москвы, подписанной его представителем Гавриковым К*П*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года, которым в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы отказано,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к Никитиной Н.Б. о признании права собственности на выморочное имущество, ссылаясь на нарушение прав города Москвы по вине ответчика.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года в удовлетворении иска Департамента городского имущества города Москвы отказано.

В апелляционной жалобе истец Департамент городского имущества города Москвы выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является квартира, расположенная по адресу ***, собственником которой являлся Оконечников А.П., скончавшийся *** года.

В рамках настоящего спора истец Департамент городского имущества города Москвы рассматривал данную квартиру в качестве выморочного имущества.

Вместе с тем, при вынесении решения суд установил, что данная квартира по правилам ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом признана быть не может, так как после смерти Оконечникова А.П. к наследованию призван наследник по завещанию от 30 мая 2013 года, которое не отменялось и не изменялось, Никитина Н.Б., которая приняла наследство в установленном порядке посредством подачи 31 октября 2019 года через представителя заявления нотариусу города Москвы Репину Н.В. в рамках наследственного дела № ***. Соответственно, суд по правилам ст. 1110-1112, 1153, 1154 ГК РФ признал означенный иск по существу неправомерным.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названным решением суда, так как в силу прямого указания в федеральном законе (ст. 1152 ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, судебная коллегия отмечает, что факт принятия наследства в установленном порядке по материалам дела подтвержден, а сведений о признании завещания недействительным не имеется.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июля 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Департамента городского имущества города Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: