Мотивированное решение по делу № 02-6744/2021 от 16.11.2021

УИД 77RS0034-02-2021-008970-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6744/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» к фио фио о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии, агентскому договору, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лаборатория Гемотест» обратилось в суд с иском к Гаджиеву А.А.о. о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии, агентскому договору, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что в рамках осуществления бизнеса по концессии между ООО «Лаборатория Гемотест» и ООО «Медбизнес» (далее - Пользователь, Должник) заключен договор коммерческой концессии № ф-575 от 13.11.2017 (далее - ДКК), сроком действия 5 лет с момента заключения, с дополнительным соглашением № Б/Н от 01.01.2019 (Приложение 1 - ДКК № ф-575 от 13.11.2017, ДС от 01.01.2019), а так же сопутствующие ему агентский договор N9 а-575 от 13.11.2017 (далее - АД).

Согласно п. 2.1 ДКК правообладатель на условиях настоящего Договора, за вознаграждение и на указанный в Договоре срок, предоставляет Пользователю неисключительное право использовать, в пределах Территории (п. 1.24 ДКК Адрес оказываемых услуг: адрес, помещение б, комнаты с 1 по 5, 11, 12) Комплекс исключительных прав для производства и реализации Продукции (п. 1.8 Договора концессии: Продукция-медицинская деятельность (услуги), в том числе, услуги по взятию биологического материала для лабораторных исследований, услуги лабораторной диагностики, а также иные, собственные, письменно согласованные с Правообладателем дополнительные медицинские услуги, оказываемые Пользователем пациентам в Медицинском учреждении, с использованием Комплекса исключительных прав Правообладателя) и включающий в себя: право на использование Товарного знака Правообладателя, а также право на использование Коммерческого обозначения Правообладателя, исключительно при производстве и реализации Продукции по месту нахождения Медицинского учреждения.

Из специфики отношений сторон презюмируется, что Истец выполнил договорные обязательства перед ООО «Медбизнес» надлежащим образом (предоставил доступ к КИП, провел лабораторное исследование, выдал результат пациенту) если есть заказ и нет претензий от пациентов.

ООО «Медбизнес» обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем перед ООО «Лаборатория Гемотест» имеется дебиторская задолженность: по АД в размере сумма, пени сумма за период с 01.02.2020 по 16.09.2020; по ДКК в размере сумма, пени сумма за период с 01.04.2020 по 16.09.2020.

Акты были направлены в соответствии с договорами и ООО «Медбизнес» получены.

В соответствии с п. 3.2, 3.3, 13.2 ДКК выплата роялти осуществляется ежемесячно до 15 числа за предыдущий месяц, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате ООО «Медбизнес» обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3, 5.2 АД выплата денежных средств осуществляется ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате ООО «Медбизнес» обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, дебиторская задолженность перед Истцом составляет: по агентскому договору № а-575 от 13.11.2017 в размере сумма, пени сумма за период с 01.02.2020 по 16.09.2020; по ДКК № ф-575 от 13.11.2017 в размере сумма, пени сумма за период с 01.04.2020 по 16.09.2020.

В соответствии с ДКК в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 Пользователь обязан в письменном виде уведомить Правообладателя о внесении изменений в ЕГРЮЛ не позднее 5 дней с момента наступления указанных обстоятельств (п. 2). За нарушение предусмотрен штраф в размере сумма (п. 3)

10.07.2020 согласно выписке из ЕГРЮЛ (стр. 2), ООО «Медбизнес» провело смену единоличного исполнительного органа, не уведомив Правообладателя.

Таким образом, Истец вправе требовать с Поручителя уплату штрафа в размере в размере сумма

Таким образом, за совершение нарушения, предусмотренного п. 13.8 ДКК, то есть уклонение Пользователя от использования КИП Истец вправе выставить штрафные санкции в размере сумма (сумма в день х 206 календарных дней с 07.08.2020 по 01.03.2021). Однако, по своему усмотрению Истец снижает штраф до сумма (из расчета сумма в день х 6 календарных дней, с 07.08.2020 по 13.08.2020).

Во исполнение обязательств ООО «Медбизнес» по всем входящим в комплект договорам по франшизе ГЕМОТЕСТ поручителем (далее - Ответчик, Поручитель) выступил фио фио на основании заключенного договора поручительства № б/н от 25.06.2019 (далее - ДП).

По условиям ДП поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Медбизнес» всех обязательств, предусмотренных договорами входящим в Комплект договоров по франшизе ГЕМОТЕСТ (п. 1.1 ДП). Поручительство прекращается в случае принятия Кредитором отступного, в иных предусмотренных законом случаях (п. 3.2 ДП).

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по агентскому договору в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору коммерческой концессии в размере сумма, пени в размере сумма, штраф по дополнительному соглашению в размере сумма, штраф за использование Товарного знака и приостановление работы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Лаборатория Гемотест» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гаджиев А.А.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Судом установлено, что в рамках осуществления бизнеса по концессии между ООО «Лаборатория Гемотест» и ООО «Медбизнес» (далее - Пользователь, Должник) заключен договор коммерческой концессии № ф-575 от 13.11.2017 (далее - ДКК), сроком действия 5 лет с момента заключения, с дополнительным соглашением № Б/Н от 01.01.2019 (Приложение 1 - ДКК № ф-575 от 13.11.2017, ДС от 01.01.2019), а так же сопутствующие ему агентский договор N9 а-575 от 13.11.2017 (далее - АД).

Согласно п. 2.1 ДКК правообладатель на условиях настоящего Договора, за вознаграждение и на указанный в Договоре срок, предоставляет Пользователю неисключительное право использовать, в пределах Территории (п. 1.24 ДКК Адрес оказываемых услуг: адрес, помещение б, комнаты с 1 по 5, 11, 12) Комплекс исключительных прав для производства и реализации Продукции (п. 1.8 Договора концессии: Продукция-медицинская деятельность (услуги), в том числе, услуги по взятию биологического материала для лабораторных исследований, услуги лабораторной диагностики, а также иные, собственные, письменно согласованные с Правообладателем дополнительные медицинские услуги, оказываемые Пользователем пациентам в Медицинском учреждении, с использованием Комплекса исключительных прав Правообладателя) и включающий в себя: право на использование Товарного знака Правообладателя, а также право на использование Коммерческого обозначения Правообладателя, исключительно при производстве и реализации Продукции по месту нахождения Медицинского учреждения.

При подписании ДКК ООО «Медбизнес» присвоен адрес электронной почты 5539- 663@gemosystem.ru для обмена документами.

Из специфики отношений сторон презюмируется, что Истец выполнил договорные обязательства перед ООО «Медбизнес» надлежащим образом (предоставил доступ к КИП, провел лабораторное исследование, выдал результат пациенту) если есть заказ и нет претензий от пациентов.

ООО «Медбизнес» обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем перед ООО «Лаборатория Гемотест» имеется дебиторская задолженность: по АД в размере сумма, пени сумма за период с 01.02.2020 по 16.09.2020; по ДКК в размере сумма, пени сумма за период с 01.04.2020 по 16.09.2020.

Акты были направлены в соответствии с договорами и ООО «Медбизнес» получены.

В соответствии с п. 3.2, 3.3, 13.2 ДКК выплата роялти осуществляется ежемесячно до 15 числа за предыдущий месяц, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате ООО «Медбизнес» обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3, 5.2 АД выплата денежных средств осуществляется ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за отчетным, за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате ООО «Медбизнес» обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, дебиторская задолженность перед Истцом составляет: по агентскому договору № а-575 от 13.11.2017 в размере сумма, пени сумма за период с 01.02.2020 по 16.09.2020; по ДКК № ф-575 от 13.11.2017 в размере сумма, пени сумма за период с 01.04.2020 по 16.09.2020.

В соответствии с ДКК в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019 Пользователь обязан в письменном виде уведомить Правообладателя о внесении изменений в ЕГРЮЛ не позднее 5 дней с момента наступления указанных обстоятельств (п. 2). За нарушение предусмотрен штраф в размере сумма (п. 3)

10.07.2020 согласно выписке из ЕГРЮЛ (стр. 2), ООО «Медбизнес» провело смену единоличного исполнительного органа, не уведомив Правообладателя.

Таким образом, Истец вправе требовать с Поручителя уплату штрафа в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 1032 ГК РФ пользователь обязан: соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав (далее - КИП) тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав.

Согласно п. 2.2 ДКК право пользования Товарным знаком предоставлено при условии, что Товарный знак будет непрерывно использоваться Пользователем. Таким образом, Правообладатель в ДКК указал, что ООО «Медбизнес» обязано ежедневно работать.

В период обострения пандемии ООО «Медбизнес» через систему «Электронный офис» с 23.04.2020 сообщало Истцу о приостановке деятельности до 05.07.2020. Истец не возражал, хотя нес убытки. Однако после этого работа не возобновилась.

Нарушение любых отступлений от условий ДКК Правообладатель может фиксировать с использованием различных доказательств (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.03.2017 N С01-1230/2016).

07.08.2020 по поручению старшего управляющего ООО «Лаборатория Гемотест» управляющий фио осуществил контрольный выезд по адресу Пользователя медицинского учреждения и сообщил руководству о том, что отделения «ГЕМОТЕСТ» и вывесок «ГЕМОТЕСТ» не обнаружено, вместо этого по спорному адресу расположились стоматология и клиника Бобыря.

02.10.2020 финансовый менеджер ООО «Лаборатория Гемотест» фио со ссылкой на данные системы «Электронный офис» сообщила о том, что последний заказ ООО «Медбизнес» оформлялся 03.04.2020, что подтверждает факт остановки деятельности.

14.10.2020 старший менеджер отдела сопровождения продаж ООО «Лаборатория Гемотест» фио оформила приказ о закрытии ФЛО № 5539 (отделения «ГЕМОТЕСТ») в связи с остановкой деятельности ООО «Медбизнес».

В отсутствии просьб ООО «Медбизнес» о продлении приостановки работа не была возобновлена, в системе «Электронный офис» новые заказы не регистрировались, рекламная конструкция «ГЕМОТЕСТ» на фасад медицинского учреждения не была установлена, связь с ООО «Медбизнес» прекратилась.

Таким образом, за совершение нарушения, предусмотренного п. 13.8 ДКК, то есть уклонение Пользователя от использования КИП Истец вправе выставить штрафные санкции в размере сумма (сумма в день х 206 календарных дней с 07.08.2020 по 01.03.2021). Однако, по своему усмотрению Истец снижает штраф до сумма (из расчета сумма в день х 6 календарных дней, с 07.08.2020 по 13.08.2020).

Во исполнение обязательств ООО «Медбизнес» по всем входящим в комплект договорам по франшизе ГЕМОТЕСТ поручителем (далее - Ответчик, Поручитель) выступил фио фио на основании заключенного договора поручительства № б/н от 25.06.2019 (далее - ДП).

По условиям ДП поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Медбизнес» всех обязательств, предусмотренных договорами входящим в Комплект договоров по франшизе ГЕМОТЕСТ (п. 1.1 ДП). Поручительство прекращается в случае принятия Кредитором отступного, в иных предусмотренных законом случаях (п. 3.2 ДП).

Пунктом 20.4 ДКК предусмотрено право Пользователя требовать расторжения ДДК в одностороннем порядке только после единовременной выплаты Правообладателю отступного, рассчитанного за остаток срока действия ДКК: до 13.11.2022. Пунктом 20.2. ДКК предусмотрены обстоятельства прекращения ДКК: окончание срока действия, решение суда о признании Пользователя банкротом и прекращение деятельности Пользователя по решению государственных органов.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия вышеуказанных обстоятельств, то ДКК продолжает действовать, а Поручитель отвечать перед кредитором за исполнение Должником всех обязательств.

Обязательность соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора установлена только для случаев, строго определенных законом или договором (п. 3 ст. 132 ГПК РФ). Действующим гражданским законодательством и договором поручительства не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, вытекающего из договора поручительства. Несмотря на это 12.10.2020 Истец направил претензию Поручителю. На что в электронной переписке ответчик предложил рассмотреть вопрос о погашении суммы основного долга в размере сумма (сумма + сумма) путем выплаты по сумма в месяц, в ответ истец просил выплаты по сумма в месяц. В итоге стороны к соглашению не пришли.

Аналогичную претензию Истец направлял в адрес Должника, однако она осталась без ответа.

Таким образом, Истцом были предприняты меры для примирения, но ни Должник, ни Поручитель не исполнили обязательства перед Истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из абзаца второго пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Кодекса, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора, вознаграждение, о взыскании которого заявлено в иске, платится за предоставление права на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результата передачи такого права, в том числе в случае, если использование соответствующего объекта не осуществлялось.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, и поскольку иной порядок ответственности договором поручительства не предусмотрен, подлежит взысканию задолженность с фио фио в полном объеме.

При таком положении, суд приходит к выводу о возложении обязанности по оплате задолженности по исполнению договора коммерческой концессии на фио фио как поручителя, принимая во внимание, что условия заключенного между сторонами договора поручительства, согласуется с материалами дела, отвечает приведенным в решении суда нормам материального права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответной стороной не представлено.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» к фио фио о взыскании задолженности по договорам коммерческой концессии, агентскому договору, пени, штрафа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Гемотест» задолженность по агентскому договору в размере сумма, пени в размере сумма, задолженность по договору коммерческой концессии в размере сумма, пени в размере сумма, штраф по дополнительному соглашению в размере сумма, штраф за использование Товарного знака и приостановление работы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (один миллион семьтысяч триста двадцать) руб. сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: