Приговор по делу № 1-137/2016 от 13.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 28 сентября 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Будатаровой И.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Глотова А.Д., подсудимого Михеева В.С., защитника - адвоката Овчинникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Михеева В. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Михеев обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов у Михеева B.C., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы для личного употребления. В этот же день Михеев B.C. рассказал о своих намерениях ФИО1, который также решил незаконного приобрести и хранить наркотические средства каннабисной группы для личного употребления. После чего Михеев B.C. совместно со своим знакомым ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях последних, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ выехали в направлении у. <адрес> Республики Бурятия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Михеев B.C. в этот же день около 24 часов совместно с ФИО1 и ФИО2 на автомашине последнего прибыли к стеле <данные изъяты> расположенной на расстоянии <данные изъяты> метров от у. <адрес> РБ, откуда проследовал на поле, расположенное в <данные изъяты> метрах в северном направлении от вышеуказанной стелы, где умышленно в течение около 1 часа в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ путем сбора руками частей растения конопля в принесенный с собой полимерный мешок незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> кг <данные изъяты> г, относящееся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупною и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупною размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру. ФИО1 в свою очередь незаконно приобрел наркотическое средство каннабисной группы для своего личного употребления.

После чего около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Михеев B.C., храня при себе в полимерном мешке незаконно приобретенные им без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> кг <данные изъяты> г, совместно с ФИО1 на автомашине марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 проследовали в направлении <адрес> РБ и около 01 часа 30 минут на перекрестке <адрес> РБ по поступившей из ДЧ ОМВД России по <адрес> ориентировке были остановлены сотрудниками ОВО по <данные изъяты> и <данные изъяты> районам филиала ФГКУ «УВО МВД по РБ».

После чего в период времени с 05 часов 10 минут до 05 часов 54 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - кузова автомашины марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, находившейся на прилегающей территории ОМВД России по <адрес>, расположенного но адресу: <адрес>, было обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Михеевым B.C. без цели сбыта для личного употребления части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> кг <данные изъяты> г, относящиеся к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Михеевым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Михеев подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников ходатайство подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Глотов не возражал против постановления приговора в особом порядке, полагал, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Михеевым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Михеева В.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Михеев не судим, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от УУП, с места работы и от соседей, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Михеева В.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Михеевым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. При определении срока наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, по мнению суда, назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно с учетом наличия троих иждивенцев (жена не работает), незначительного размера заработной платы (<данные изъяты> рублей), отсутствия иных источников дохода.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд находит также нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую не имеется.

Основания для применения в отношении Михеева ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля весом <данные изъяты> г, мешок из полимерного материала белого цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Михеева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников В.И. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляли защиту прав и интересов подсудимого по настоящему уголовному делу в течение двух рабочих дней: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплату труда адвоката на сумму <данные изъяты> рублей следует произвести за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов Михеева по назначению на предварительном следствии и адвоката Овчинникова В.И. в судебном заседании на общую сумму <данные изъяты> рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михеева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михеева В.С. обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию - по месту жительства и являться туда на регистрацию в один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Михеева В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения конопля весом <данные изъяты> г, мешок из полимерного материала белого цвета, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Михеева, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Михеева В.М. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева