Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24133/2014 от 27.10.2014

Судья – Яконов В.В. Дело № 33-24133/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» ноября 2014 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чернова < Ф.И.О. >11, Чернова < Ф.И.О. >12 на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер», Чернову < Ф.И.О. >14, Чернову < Ф.И.О. >15, Смирнову < Ф.И.О. >16 о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.

Впоследствии производство по делу в части исковых требований к ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» о взыскании суммы долга с процентами и неустойкой, а также об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» прекращено.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (№1584/452/10216 от 14.05.2012г. для пополнения оборотных средств на срок по «12» мая 2014 года с лимитом в сумме <...> рублей.

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. Первая уплата процентов производится «27» мая 2012г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком по кредитному договору №1851/452/10216 банком 14.05.2012г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/10216/п-1 с Черновым Ю.А; №1584/452/10216/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10216/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору №1584/452/10216 от 14.05.2012 г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10216 от 14.05.2012г. составляет <...> рублей.

Кроме того, между истцом и ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки №1584/452/10217 от 14.05.2012г. (далее договор) для приобретения оборудование для инкубатория на срок по «11» мая 2017 года с лимитом в сумме 28 800 000 рублей (п.1. кредитного договора).

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 13, 5% годовых. Первая уплата процентов производится «27» мая 2012г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщика по кредитному договору №1851/452/10217, банком 14.05.2012г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/10217/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10217/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10217/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору №1584/452/10217 от 14.05.2012г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10217 от 14.05.2012г. составляет <...> рубля.

Также между истцом и ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №1584/452/10223 от 05.06.2012г. (далее - договор) для пополнения оборотного капитала на срок по «03» июня 2014 года с лимитом в сумме <...> рублей (п. 1. кредитного договора).

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12, 5% годовых. Первая уплата процентов производится «27» июня 2012г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщика по кредитному договору №1851/452/10223 банком 05.06.2012г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/10223/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10223/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10223/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору № 1584/452/10223 от 05.06.2012г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10223 от 14.05.2012г. составляет <...> рубль.

Кроме того, между истцом и ОАО Птицефабрикой «Кубанский бройлер» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №1584/452/10244 от 05.10.2012г. (далее договор) для пополнения оборотных средств на срок по «27» сентября 2014 года с лимитом в сумме <...> рублей (п.1. кредитного договора).

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12, 5 % годовых. Первая уплата процентов производится «27» октября 2012г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком по кредитному договору №1851/452/10244 банком 05.10.2012г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/Ю244/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10244/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10244/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору № 1584/452/10244 от 05.10.2012г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10244 от 05.10.2012г. составляет <...> рубля.

Между истцом и ОАО Птицефабрикой «Кубанский бройлер» также заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №1584/452/10285 от 18.03.2013г. (далее - договор) для пополнения оборотных средств на срок по «27» февраля 2015 года с лимитом в сумме <...> рублей (п.1. кредитного договора).

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12 % годовых. Первая уплата процентов производится «27» марта 2013г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком по кредитному договору №1851/452/10285 банком 18.03.2013г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/10285/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10285/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10285/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору № 1584/452/10285 от 18.03.2013г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10285 от 18.03.2013г. составляет <...> рублей.

Между истцом и ОАО Птицефабрикой «Кубанский бройлер» также заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №1584/452/10312 от 17.07.2013г. (далее договор) для пополнения оборотного капитала на срок по «27» июня 2016 года с лимитом в сумме <...> рублей (п.1. кредитного договора).

В соответствии с п.4. договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 11, 5 % годовых. Первая уплата процентов производится «27» июля 2013г. и далее ежемесячно «27» числа каждого календарного месяца за период с «28» числа предшествующего месяца (включительно) по «27» число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п.1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 договора даты, проценты уплачиваются за период с «28» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком по кредитному договору №1851/452/10312 банком 17.07.2013г. заключены следующие договоры поручительства: №1584/452/10312/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10312/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10312/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по договору № 1584/452/10312 от 17.07.2013г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10312 от 17.07.2013г. составляет <...> рублей.

Между истцом и ОАО Птицефабрикой «Кубанский бройлер» заключено соглашение об овердрафтном кредите №1584/452/10316 от 12.08.2013г. на срок по «07» августа 2014г. в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере <...> рублей (п.1.1. соглашения).

В соответствии с п.3.2. соглашения, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 10, 5 % годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 соглашения в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно) (п.3.3 соглашения).

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заемщиком по соглашению №1851/452/10316 банком 12.08.2013г. заключены договоры поручительства: №1584/452/10316/п-1 с Черновым Ю.А.; №1584/452/10316/п-2 с Черновым В.А.; №1584/452/10316/п-3 со Смирновым С.Г.

В соответствии с п.1, 2 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по соглашению № 1584/452/10316 от 12.08.2013г.

По состоянию на 25.04.2014г. задолженность по договору №1584/452/10316 от 12.08.2013г. составляет <...> рубль.

По всем указанным договорам на получение кредита ответчиками были допущены просрочки платежей, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд о досрочном взыскании суммы долга, процентов и пени.

В судебном заседании ответчики Чернов В.А. и Смирнов С.Г. возражали против исковых требований. В обоснование пояснили, что требования о досрочном возврате сумм кредита и уплате иных платежей по кредитным договорам необоснованны, так как сроки исполнения обязательств по кредитным договорам не наступили.

Обжалуемым решением Курганинского районного суда от 21.08.2014г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 удовлетворены.

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по договору №1584/452/10216 от 14.05.2012г. в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по договору №1584/452/10217 от 14.05.2012г. в размере <...> рубля;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по договору №1584/452/10223 от 05.06.2012г. в размере <...> рубль;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по договору №1584/452/10244 от 05.10.2012г. в размере <...> рубля;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. за задолженность по договору №1584/452/10285 об открытии возобновляемой кредитной линии от 18.03.2013г. в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по договору №1584/452/10312 от 17.07.2013г. в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. задолженность по Соглашению №1584/452/10316 от 12.08.2013г. в размере <...> рублей;

Взыскано солидарно в пользу Лабинского отделения (на правах отдела) 3) Краснодарского отделения №8619 ОАО «Сбербанк России» с Чернова Ю.А., Чернова В.А., Смирнова С.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

В апелляционных жалобах Чернов Ю.А., Чернов В.А. ссылаются на неправильное применение судом закона, подлежащего применению, неверное определение юридически значимых по делу обстоятельств.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей ОАО «Сбербанк России» по доверенностям Игнатенко М.В., Милахиной И.И., просивших оставить решение без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены и сторонами не опровергаются факты выдачи и получения кредитов, что подтверждается представленными в материалах дела распоряжениями на перечисление.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам между истцом и ответчиками Черновым Ю.А., Черновым В.А., Смирновым С.Г. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» всех обязательств по договорам в том же объёме, что и должник.

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2014г. ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части исковых требований к ОАО Птицефабрика «Кубанский бройлер» и взыскании суммы долга с процентами и неустойкой с поручителей Чернова В.А., Чернова Ю.А., Смирнова С.Г. является законным и обоснованным.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках рассмотрения требований истца судом установлено, что в адрес должников неоднократно направлялись претензионные письма о возврате всей суммы кредита, в т.ч. начисленных процентов, которые были оставлены без внимания.

Доказательств обратного ответчиками Черновым В.А., Черновым Ю.А., Смирновым С.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции представлено не было.

С учетом приведенных положений закона, регулирующего спорные правоотношения, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками принятых на себя обязательств, вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Чернову Ю.А., Чернову В.А., Смирнову С.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства - правомерен.

Доводы апелляционной жалобы относительно размера присужденной неустойки судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку доказательства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиками представлены не были. Кроме того, снижение неустойки является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении дела судом учтены доводы и возражения сторон, приняты все меры для объективного и всестороннего рассмотрения спора по существу заявленных требований. Необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу судом созданы. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 21 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Чернова < Ф.И.О. >17, Чернова < Ф.И.О. >18 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: