Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-647/2019 ~ М-3178/2019 от 24.05.2019

УИД 26RS0001-01-2019-007315-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ставрополь                                  21 июня 2019 года

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя    Коваленко О.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению Меренкова В. М., Матинян М. А., Заберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В. к АО «Теплосеть», ООО МУП «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возмещении материальных затрат,

                                               УСТАНОВИЛ:

Меренков В.М., Матинян М.А., Заберова Л.В., Захарова Н.М., Кочелаева В.В., Кочелаева К.А., Гусева Л.В. обратился в суд с иском к АО «Теплосеть», ООО МУП «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возмещении материальных затрат.

       Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.

дата в суд поступило исковое заявление Меренкова В. М., Матинян М. А., Заберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В. к АО «Теплосеть», ООО МУП «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возмещении материальных затрат, однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Меренкова В. М., Матинян М. А., Заберовой Л. В., Захаровой Н. М., Кочелаевой В. В., Кочелаевой К. А., Гусевой Л. В. к АО «Теплосеть», ООО МУП «Южный город» об обязании произвести перерасчет и возмещении материальных затрат, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    О.Н. Коваленко