Дело №2-4474/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Слесаревой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева С.В. к ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -УСТАНОВИЛ:
Истец Арсентьев С.В. обратился в суд с иском по следующим основаниям: 29.08.2013 года в 21 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ признан ФИО3, который был привлечен административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, по результатам рассмотрения этого заявления, произвел выплату страхового возмещения в размере 60303,61 руб.
Полагая, что страховое возмещение не соответствует фактическом размеру причиненного материального ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба от повреждения транспортного средства. В соответствии с отчетом № 1398/13-012120 от 26.09.2013 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 133633 руб.
Недоплата страхового возмещения составляет 59696,39 руб., которая должна быть взыскана с ответчика ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ», в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по обязательствам из договора ОСАГО, по страховому полису №.
Просит суд взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ», в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 59696,39 руб. Взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца в возмещение расходов по оплате авто-экспертых услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 588 руб., оплате услуг представителя в размере 15000 руб..
Представитель истца по доверенности Муринович А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлено, что 29.08.2013 года в 21 часов 30 минут на перекрестке <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ признан ФИО3, который был привлечен административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ЗАО «Страховая группа «УРАЛСИБ». Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик, по результатам рассмотрения этого заявления, произвел выплату страхового возмещения в размере 60303,61 руб.
Полагая, что страховое возмещение не соответствует фактическом размеру причиненного материального ущерба, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба от повреждения транспортного средства. В соответствии с отчетом № 1398/13-012120 от 26.09.2013 Бюро оценки и автоэкспертизы ИП ФИО4 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 133633 руб.
Недоплата страхового возмещения составляет 59696,39 руб., которая должна быть взыскана с ответчика ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ», в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по обязательствам из договора ОСАГО, по страховому полису №.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ» в пользу истца судебные расходы по оплате авто- экспертных услуг размере 5000 руб., в возмещение расходов по удостоверению доверенности в размере 588 руб.
В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что разумным размером возмещения расходов на оплату услуг представителя в настоящем споре с ответчика будет являться 7000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УРАЛСИБ» в Арсентьева С.В. в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 59696,39 руб., в возмещение расходов по оплате авто-экспертых услуг в размере 5000 руб., в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг в размере 588 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.
С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 20 декабря 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области. Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано совещательной комнате.
Копия верна: (подпись)
Судья: Федченко В.И.
Секретарь: Слесарева О.С.