Приговор по делу № 1-22/2017 от 31.01.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. г.Дюртюли РБ

    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора РБ Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого Ямалтдинова Д.Ф.,

защитника - адвоката <адрес> филиала БРКА Шарафиевой Э.Р., представившей удостоверение №, ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ямалтдинова Д.Ф., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ямалтдинов Д.Ф, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, находясь возле <адрес> <адрес>, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, сел за руль автомашины марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Потерпевший №1, запустил двигатель штатным ключом, оставленным владельцем в замке зажигания и совершил угон. Около <данные изъяты>, Ямалтдинов Д.Ф. не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на дерево, расположенное возле <адрес> <адрес> и скрылся.

В предъявленном обвинении Ямалтдинов Д.Ф. вину признал полностью и суду показал, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, решил съездить к своей бывшей девушке в д.<адрес> РБ. Оделся и пошел в сторону автовокзала <адрес> РБ, попутного транспорта не было, решил пойти домой. Проходя возле <адрес>, увидел автомашину марки <данные изъяты> синего цвета, принадлежащую Потерпевший №1, решил её угнать и поехать на ней к своей девушке. Подошел к автомашине, открыл переднюю правую дверь и сел на водительское сиденье. Ключ зажигания находился в замке зажигания, с помощью ключа завел машину и поехал по <адрес> в <адрес> РБ, не доезжая до поворота на <адрес>, автомобиль занесло, вылетел в кювет и столкнулся с деревом. Он вышел из машины и убежал, услышав, что двигатель автомашины начал сильно гудеть, вернулся и выключил двигатель. Ключи от автомашины оставались в замке зажигания, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым совершение преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он проживает в <адрес>. Ночью, ДД.ММ.ГГГГ проснулся от шума на улице, услышал гудение двигателя от автомашины. Подошел к окну и увидел автомобиль марки <данные изъяты> темно-синего цвета, который ударился передней частью об дерево, время было около <данные изъяты>. Через несколько минут к автомашине подошел парень, который что-то делал возле водительской двери и ушел, двигатель перестал работать.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты> года выпуска, синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он припарковал автомобиль перед окнами своей квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Утром около <данные изъяты> часов вышел на улицу, автомашины не было на месте, позвонил в полицию и сообщил об угоне автомобиля. Через некоторое время автомобиль обнаружили на улице, на котором был совершен наезд на дерево. Ключи он оставил в замке зажигания автомобиля, правая передняя дверь открывается снаружи, даже если она закрыта ключом (л.д. 80-82).

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ему позвонил его брат Потерпевший №1 и сообщил об угоне автомобиля, припаркованного возле дома. Позже ему стало известно, что автомобиль угнал Ямалтдинов Д.Ф., не справившись с управлением, вылетел в кювет и наехал на дерево (л.д.120-121).

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает с сыном Потерпевший №1, у которого имеется легковой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Потерпевший №1 вышел из дома, чтобы поехать в <адрес>, около <данные изъяты> позвонил ей и сказал, что машину, стоявшую на улице возле дома, угнали. Позже она узнала, что машину угнал Ямалтдинов Д.Ф. и ударился об дерево (л.д. 124-125).

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, объективность их показаний подтверждается отсутствием в них противоречий, не противоречат показаниям подсудимого и согласуются доказательствами, исследованными в суде.

    Показания подсудимого согласуется с протоколом явки с повинной - из содержания следует, что Ямалтдинов Д.Ф. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, проходя возле дома, где живет Потерпевший №1, увидел автомашину <данные изъяты> синего цвета, решил угнать. Подошел к машине и подергал все ручки двери, передняя дверь с пассажирской стороны открылась, зашел в салон автомашины и сел на водительское сиденье. С помощью ключа, находившегося в замке зажигания, завел автомашину, тронулся и поехал по <адрес> не справился с рулевым управлением и вылетел на обочину, где столкнулся с деревом (л.д. 58).

Согласно протоколов осмотров мест происшествий: - возле <адрес> <адрес>, где находился, угнанный автомобиль изъят гипсовый слепок следа обуви (л.д. 14-18); - возле <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты - автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер №, гипсовый слепок следа обуви и два отрезка ленты «скотч» со следами рук (л.д. 8-11).

Из заключений экспертов - № следует, что след пальца руки и след ладони руки, изъятые по факту угона автомашины марки <данные изъяты>н № РУС по адресу: РБ, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, для идентификаций личности пригодны. След пальца с поверхности стекла, оставлены средним пальцем правой руки Ямалтдинова Д.Ф. (л.д. 88-90); - № след фрагмента подошвы обуви, имеющийся на гипсовом слепке, изъятой с места происшествия по факту угона автомашины марки <данные изъяты> г/н № РУС по адресу: РБ, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для определения групповой принадлежности и мог быть оставлен подошвой кроссовок на правую ногу, изъятого у Ямалтдинова Д.Ф. (л.д. 96-97).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами ( 100-104,110-119).

Автомобиль, согласно расписки возвращен собственнику (л.д.108-109).

    При проверке показаний на месте Ямалтдинов Д.Ф, показал участок местности возле <адрес> <адрес>, с которого угнал автомобиль и место, где впоследствии не справившись с управлением вылетел в кювет и столкнулся с деревьями, отчего машина получила механические повреждения, он вышел с машины и убежал (л.д. 162-166).

Анализ приведенных доказательств свидетельствуют о виновности Ямалтдинова Д.Ф., в совершении преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, подсудимый неправомерно без цели хищения завладел автомобилем потерпевшего.

Преступление совершено умышленно, состав оконченный.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Ямалтдинов Д.Ф. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в ходе следствия и суде, возмещение потерпевшему ущерба.

Отягчающие вину подсудимого обстоятельства не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, личность виновного, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Ямалтдинова Д.Ф. без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ямалтдинова Д.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в один год.

Возложить на Ямалтдинова Д.Ф. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении Ямалтдинова Д.Ф. оставить в виде обязательства о явке.

    Вещественные доказательства- по вступлению приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты>, считать возвращенным Потерпевший №1; два отрезка ленты «скотч» (бумажный пакет №), гипсовый слепок (полимерный пакет №-уничтожить; кроссовки черного цвета 41 размера возвратить Ямалтдинову Д.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья И.З.Нагаев