Решение по делу № 02-1319/2017 от 17.05.2017

дело №2-1319/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 июля 2017 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Сыровежкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1319/17 по иску Микитина НВ к ООО «ИнтерВест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микитин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИнтерВест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415 104,71 руб.; услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Сабатаров О.С. возражал против иска, просил применить ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 года Коптевским городским судом города Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 02-0436/2016, в котором требования истца были удовлетворены частично, о признании договора незаключенным, взыскании уплаченных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в рамках закона о защите прав потребителей с ООО «ИнтерВест» (ИНН *** , ОГРН *** , адрес местонахождения: *** ) денежных средств в размере 3 135 044,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 157,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а всего на сумму 3 349 201,00 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами были взысканы на дату подачи заявления в суд, а именно по 29 декабря 2015 года.

Денежные средства до сих пор истцом не взысканы и ответчик всяческим путём избегает их выплаты. Все денежные средства со счетов ответчика выведены и отсутствуют на счетах. Судебными приставами согласно Постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 12.01.2017 г. в мою пользу были перечислены денежные средства со счета ответчика в размере 44 718,78 рублей. Больше денежных средств на счет истца не поступало.

Сумма долга с учетом взысканной суммы приставами составляет:

3 349 201,00 руб. –  44 718,78 руб. = 3 304 482,22 руб.

В настоящее время судебными приставами реализуется имущество ответчика в виде Здания.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в |котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил расчеты, представленные истцом и находит их правильными.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал расчет истца.

Заявление о применении ст.333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку истец получит условия лучше, чем стоимость кредита на данную сумму.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Микитина Н.В. и взыскать с ООО «ИнтерВест» в пользу Микитина Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 104,71 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов на услуги представителя в размере 50 000 руб. суд с учетом сложности дела и участия, считает возможным возместить данные расходы в размер 15 000 руб.

Кроме того, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 7 351 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микитина НВ к ООО «ИнтерВест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ИнтерВест» в пользу Микитина НВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 415 104,71 руб.; стоимость услуг представителя в размере 15 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 351 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Ю.А.Чугаев

2