Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ М-3188/2013 от 26.12.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.М.,

с участием:

истца Паршиной Е.И.,

представителя истца Паршиной Е.И. – Насонова А.А., действующего на основании доверенности,

ответчика Паршиной Н.Г.,

рассмотрев 26 февраля 2014 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршиной фио11 к Паршиной фио12, Паршину фио13, Паршину фио14 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина Е.И. обратилась в суд с данным иском, в обоснование своих требований, указав, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ее сын, Паршин Ю.А. состоял в браке, с ответчиком Паршиной Н.Г. В период брака у них родились два сына, которые вместе с ответчиком были зарегистрированы в вышеуказанном домовладении. В данном доме ответчики реально не проживали. В настоящее время истец желает продать домовладение. Состояние ответчиков на регистрационном учете лишает ей в полной мере распорядиться имуществом. Истица предлагала Паршиной Н.Г. мирно решить этот вопрос, то есть зарегистрировать ее в другом домовладении, однако она отказалась. В связи с чем, просит суд признать Паршину Н.Г., Паршина А.Ю., Паршина И.Ю. утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Паршина Е.И. и ее представитель исковые требования поддержали, в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Паршина Н.Г. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Паршина А.Ю., Паршина И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку у нее двое несовершеннолетних детей, и она не имеет возможности их зарегистрировать в другом домовладении.

Представитель 3- его лица отделение УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п. 13, 18, 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользование данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Паршина фио15 является собственником жилого <адрес> расположенного по <адрес> на основании решения Советского районного суда г, Волгограда от 15 октября 2013 года, вступившего в законную силу 25.11.2013г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации за № (л.д. 7).

Факт регистрации ответчиков Паршиной Н.Г., с ДД.ММ.ГГГГ., Паршина А.Ю., Паршина И.Ю. в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией справки выданной МБУ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., а также копией домовой книги (л.д. 8, 10-14, 27).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Паршиным Ю.А. и Паршиной Н.Г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 109 Волгоградской области от 22.07.2011г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении барка № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного отделом ЗАГС администрации Советского района г. Волгограда (л.д. 6).

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения, не является, поскольку брак между ней и Паршиным Ю.А. расторгнут 2011г.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не вселялись и не проживают в спорном жилом помещении, общего хозяйства не ведут, членом семьи собственника жилого помещения не являются, вещей в доме не имеют, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несут, что сторонами не оспаривалось.

При таком положении, поскольку судом установлено, что ответчики не являются членом семьи собственника, то требования истца, как собственника жилого помещения о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П, определения от 13 июля 2000 года №185-О и от 6 октября 2008 года №619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

Учитывая изложенное выше, требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

При этом, согласно п. 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. №208 снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паршиной фио16 к Паршиной фио17, Паршину фио18, Паршину фио19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Паршину фио20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Паршина фио21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Признать Паршина фио22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Паршиной фио23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршина фио24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паршина фио25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Паршиной фио26 к Паршиной фио27, Паршину фио28, Паршину фио29 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Шамарина